Последний ученик. Часть II. Суд.

Колесо обозрения | четверг, 02 июня | 51

Последний ученик. Часть II. Суд.

Ход обсуждения на городском интернет форуме:

Все, что вы читаете, было и остается до сих пор на ветке, посвященной Георгию Хижнякову (на 24 мая 2011 года — 1314 постов, 37946 посетителей. Начало ветки подверглось цензуре, так как кто-то призывал к акциям протеста, но все остальное — в целости и сохранности)

morten harket: торопиться с опровержениями не будем. А что с доказательствами? Получается, что кроме слов "участников" ничего нет? или есть другие материалы? Есть показания свидетелей, вещественные доказательства — следы обвиняемого в похищенных автомобилях, какие-то вещи из автомобилей обнаружены у него при обыске, другие прямые улики?

viktoregorov: мы лишь приступили к изложению и анализу. Доказательная база действительно строится на показаниях членов группы. Представим, что все они откажутся от своих показаний и даже докажут, что давали их под пытками. Представим, что следователи сами написали сценарий угонов и распределили, кто какую играл роль в этом "кино". Остается след машины, которая была перепродана и потом разыскана следователями.

Этот след документально ведет к группе. Остаются свидетели, которые видели тот гараж, где перебивали номера и ту машину в нем, которая по цвету и марке совпадает с угнанной. Остаются потерпевшие, которые узнали или члена группы на шухере, или их товарища, который помогал посмотреть, в какой квартире живет хозяин машины и куда выходят окна этой квартиры.

Товарищ этот арестован не был, и пытать в тюрьме его не могли. Он добровольно рассказал, как его Георгий попросил это сделать. Может его купили? Может, но тогда он и на суде повторит то, что рассказал следователю.

Теперь о вещественных доказательствах. Их очень мало и непосредственно к Георгию они привязаны не очень убедительно. Найдены электронные приборы, но, как я понял, на них нет отпечатков его пальцев. Найдены шильды с номерами двигателей, которые ставят взамен заводских, но они тоже без отпечатков. А нужны ли эти отпечатки для судьи? Почти уверен, что не нужны.

 Где тот повод, который поставит под сомнения выводы следствия? Ведь надо доказать, что у следователей был сценарий "кино", и они делали членов группы "актерами" этого "кино". Наличие таких доказательств могу допустить только теоретически. Чтобы их разыскать, необходимо провести следствие по итогам следствия.

Проводится сейчас такое следствие? Нет. Значит, на предстоящем суде выводы обвинительного заключения навряд ли будут подвергнуты сомнению.

MaryJ: то есть отсутствие прямых доказательств и улик, подтверждающих то, что якобы Георгий садился за руль угнанной машины, чтобы отогнать ее в гараж, поводом для сомнений не является?

viktoregorov: Прямой уликой был бы такой факт, например, гаишники задержали Георгия за рулем угнанной машины через минуту после ее угона. Таких фактов в обвинении нет. И в гараже рядом с "потеряшкой" его не арестовывали.

Но почему суд должен не верить показаниям обвиняемых, в которых они рассказывают о роли Георгия? Они в один голос утверждают, что электроника была только у Георгия, только он подходил к машине, открывал дверь, садился, заводил и уезжал.

Начнется суд, эти люди встанут и повторят свои показания. Если заявят, что оболгали Георгия по такой и такой причине, эта причина должна быть очень серьезной. Только в этом случае и с этого момента начнется поиск правды.

Мари, мы анализируем обвинительное заключение. Дата суда будет назначена сегодня на конец мая или начало июня. Сейчас мы пробуем понять логику обвинения, чтобы представить логику принятия судебного решения.

 Мы не адвокаты Георгия и не цепляемся за недочеты следствия. Нам важно понять, достаточно ли убедительны выводы следствия для конкретного тюменского судьи. Мы не говорим о теории судопроизводства, о правах человека или еще о чем-то в этом роде. Уходим от абстрактных умничаний и размышляем о конкретном документе, который находится в нашем распоряжении.

Многие из нас знают Георгия лично. Предполагаю, что многие из нас будут удивлены на судебном процессе. Меня больше всего интересует ответ на вопрос, как он тратил деньги, вырученные от продажи машин.

 Все члены группы и свидетели по делу отмечают, что он не шиковал, не транжирил, вел достаточно скромный образ жизни. На что тогда уходили деньги? На форуме уже издевались над Георгием, иронично называя его Деточкиным.

 Я знаю, и многие знают, что он за свой счет возил спортсменов на соревнования. Однажды он подвел итог года и сообщил мне, что потратил на команду тюменских каратистов 50 тысяч долларов.

Неужели эти деньги или их часть были из выручки за угнанные машины? Есть над чем подумать. Но пока мы не услышим голос Георгия и его речь на суде, мы не знаем, как он сам объясняет случившееся. Следователям он ничего не сказал.

 

Эпизод №6

Viktoregorov: В апреле 2007 года у одной преуспевающей тюменской дамы был угнан новенький "Лексус". Слежку за собой она заметила за неделю до угона. Сообщила об этом в милицию. Обвиняемые не знали, что был такой звонок и машину, на которой они двигались за "Лексусом", уже пробили по базе.

За угонщиками стали присматривать, вернее, прислушивать. Довольно скоро поняли, что этот "Лексус" обязательно "отработают", то есть угонят, и произойдет это чуть ли не завтра.

 Прослушивать стали все переговоры. Выяснили дату, но никак не могли понять, откуда угонят. Могли бы взять угонщиков на живца, но почему то не сделали это. Может, не умеют, может, добро на операцию не получили, а может просто прошляпили. Но дату знали, и машину, на которую шла охота, тоже знали.

 "Лексус" угнали от кафе "Максим" в районе ДК "Геолог". Все как всегда было сделано за 5 минут. В машине стоял "Шерхан-Мегикар-5", но не сработал. Следователи утверждают, что "Лексуса" угнал Георгий.

У них есть распечатки всех телефонных переговоров, эксперты установили, что голос принадлежит Георгию, что звонки сделаны в Тюмени с таких-то улиц, такого-то числа в такое-то время.

 Да, за рулем угнанной машины они его не задержали, хотя, по их документам, только чудо спасло Георгия от этого. После угона группа "легла на пузо". Георгий заявил следователям, что в этот апрельский день его в Тюмени не было, у него алиби.

Что сделали следователи? Они попытались разрушить это алиби. Удалось им это или нет, мы узнаем на суде. Но по тексту обвинительного заключения получается, что Георгий примерно в эти дни, когда угнали машину, в Тюмени был. Он покупал оружие, и в тюменском охотничьем магазине остались подтверждающие документы и свидетели. Трудно представить, что документы сфабрикованы, а свидетели все запуганы.

Я мог бы привести еще примеры, которые доказывают, что следователи свою работу делали.

 Как я их понял, они уверены, что "изобличили". Прокуратура заключение утвердила. Жизненный опыт подсказывает мне, что вопроса у суда, виновен или не виновен, не будет. Судья скажет: виновен. Но, возможно, судья спросит: заслуживает ли Георгий снисхождения? Вот о чем я думаю. 

 

Эпизод №7

Viktoregorov: За этот эпизод наказывать надо нашу милицию, а не угонщиков машин. Итак, оперативники ведут наблюдение и прослушивают переговоры. Им известно, что на 8 июля 2007 года назначен угон "дедушки", так на сленге называют "Ленд Крузер Прадо". Известно даже от какого дома на улице 30 лет Победы этого дедушку "отработают". Готовятся схватить с поличным.

Узнают, что дата кражи переносится на какой-то другой день. Оперативники расслабляются и прекращают слежку. Через два дня им докладывают, что угонщики встали на движение. Оперативники не очень оперативно собираются выдвинуться на улицу 30 лет Победы, но — прослушка информирует, что момент угона уже наступил: один на шухере, слышно даже звуки домофона, другой вскрывает машину.

 Милиция решает выставить засады у гаражей-отстойников, а самим брать угонщиков прямо на дороге, когда они будут разъезжаться от места угона. И вдруг — нигде никого. Ни "дедушки", ни угонщиков.

 Хозяин машины, наверное, до сих пор не знает, что милиционеры были в курсе, когда его машину у него украдут. Оперативники позже пытались разыскать в Тюмени угонщиков, чьи разговоры они так внимательно прослушивали, однако те исчезли.

 Никаких вещественных доказательств по этому эпизоду, кроме записей телефонных переговоров, у следствия нет. О чем это говорит? Есть слабые места в обвинительном заключении.

Такая работа милиции вполне устраивает угонщиков, но не хозяев автотранспорта. "Дедушка" испарился во время облавы. То ли облава - миф, то ли угонщики — все-таки виртуозы своего дела.

 Одним словом, то, что в обвинительном заключении нет ни одного факта, где бы Георгия схватили на месте преступления с поличным, все же играет в его пользу. Не будь телефонных записей, остались бы только признания участников группы. А не будь этих признаний, у следствия вообще бы ничего не было. Пришлось бы все-таки вспомнить пословицу "Не пойман, не вор" и отпустить Георгия на все четыре стороны.

morten harket: вели именно этого обвиняемого (нужен был именно этот человек в эпизоде)?

Viktoregorov: Не сомневаюсь, что охота шла на Георгия. Действительно, странно, что его не смогли задержать и вообще потеряли вместе с "наживкой".

 Но алиби по этому эпизоду разрушается в обвинительном заключении следующими документами: техническими данными операторов сотовой связи, которые предоставили справку, что такой-то звонок сделан в районе улицы Республики, а такой-то с улицы Монтажников и т. д.

Заключение экспертов, что голос на записи этого звонка с улицы Республики принадлежит Георгию. Ну, и даты звонков — за два дня, за пять минут до угона, через пять минут после и т. д.

Судья может удовлетвориться вполне этими документами. Для нее нет смысла вызывать в суд представителя оператора сотовой связи и спрашивать его: а насколько верны технические данные, что этот звонок сделан именно в Тюмени и именно с улицы Республики. Позволяет ли аппаратура оператора сотовой связи достаточно надежно и абсолютно точно зафиксировать точку на карте страны, области, города, улицы, откуда делается звонок.

 Представитель должен уверенно ответить, да, конечно, позволяет с точностью до ста метров от такой то антенны на таком то здании. В это время адвокат Георгия должен попросить предоставить слово независимому эксперту по техническим возможностям аппаратуры, и этот независимый эксперт должен в пух и прах разбомбить сообщение оператора сотовой связи и доказать судье, что сегодня по распечатке звонков совершенно невозможно установить, откуда делался звонок, с улицы Республики или из поселка Винзили, или из Ишима.

 И что определить адрес звонка можно только в тот момент, когда звонивший разговаривает, а такая техническая процедура оператору не заказывалась и оператором не делалась. Тогда на процессе можно будет частично восстановить алиби Георгия. При условии, что судья заинтересуется всеми этими техническими тонкостями.

MaryJ: уже как-то вообще перестала понимать — речь идет об одном и том же деле? Если судить по той информации, которую обнародовал Гошин адвокат, его, лично его обвиняют в угонах, которые произошли в 2002 и 2005 годах. Какой, простите, 2007?

Viktoregorov: Мари, в который раз вынужден вам объяснять, что я излагаю обвинительное заключение. Георгию инкриминируют семь эпизодов, то есть непосредственное участие в 7 кражах автомобилей.

 Об остальных кражах участники группы говорят тоже, но никаких доказательств следователи не приводят. Поэтому судить будут за эти 7 эпизодов. Последний эпизод — июль 2007 года. Я тем и отличаюсь от адвоката, что информирую о содержании всего текста, как его слабых сторон, так и сильных, заслуживающих особого внимания тех, кто знает Георгия, любит его и духовно его поддерживает.

 Свою позицию, свое отношение к Георгию я пока стараюсь не выпячивать. Философствовать будем позже.

MaryJ: КАК такое может быть? В голове не укладывается.

Viktoregorov: В тексте обвинения много такого, что не укладывается в голове. Например, показания ребят из "Водника". Они тоже немало рассказали и показали следователям. Повторяю, на суде присутствующие услышат шокирующие признания. Как поведет себя Георгий — не знаю. Надеюсь — выдержит. Один из этапов (этап — слово  какое двусмысленное) его жизни уже завершился. Осталось поставить точку и начинать другую жизнь. Но точку надо поставить достойно.

MaryJ: На суде любой из свидетелей может отказаться от данных ранее показаний, или изменить их.

Viktoregorov: В обвинительном заключении есть список людей, которые будут вызваны в суд как свидетели со стороны обвинения. В этом списке около 70 человек. В списке свидетелей со стороны защиты не заявлено ни одного человека — 0 свидетелей.

 Во время судебного процесса адвокаты обвиняемых могут ходатайствовать о вызове того или иного человека, но численный перевес подавляющий. Я не знаю, какую тактику защиты выберут адвокаты, не знаю, какую цель они хотят достигнуть(максимум-минимум). Но твердо знаю, что победить обстоятельства на этом судебном процессе практически невозможно.

 Приговор уже согласован. Но у любого человека в самой безысходной ситуации сохраняется возможность победить всех. Если победишь себя.

MaryJ: Для чего Вы излагаете материалы дела?

Viktoregorov: Для того, чтобы всем был понятен приговор. Я попробую присутствовать на суде, но у других такой возможности не будет. А приговор в 99 случаях из 100 соответствует содержанию обвинительного заключения. Если вы предполагаете у меня другой умысел, замысел и прочую чушь, то — зря.

 

Кто в Тюмени главный угонщик дорогих иномарок?

Viktoregorov: Все сообщения в СМИ об аресте Георгия Хижнякова сопровождались информацией о том, что в Тюмени действует банда наглых угонщиков, которые замучили ВИПов похищением у них заработанных непосильным трудом Крузеров и Лексусов.

Нас подталкивали к одной единственной мысли — так Георгий мстил властям за то давление, которое они на него оказывали. Таков был мотив его действий. Никто другой не может быть виновен в этих скандальных угонах. Георгий перешел все границы и его пришлось обезвредить.

Так в нашем сознании связали угнанные Крузеры у мэра Степана Киричука, представительства ХМАО,  родственников Омельчуков, главы Исетского района и еще десятка высокопоставленных лиц с именем Георгия.

Так нам вдолбили в голову, что в городе не может быть других угонщиков, кроме группы Хижнякова. И вот перед нами обвинительное заключение. В нем нет ни одного упоминания угнанных автомобилей Киричука и его коллег по городской и областной власти. Ни единого слова!

Первый и главный вопрос, который возникает у меня лично, а кто угонял машины ВИПов? Кто главный угонщик, кто тот наглец, который поставил на уши всю верхушку власти?

 Значит, главную банду не поймали, значит главную банду, которая грабит элиту власти, оставили в покое, а гонялись лишь за Хижняковым. Почему?

 По тексту обвинительного заключения он покусился на машины мелкой предпринимательши, менеджера уренгойского "спецстроя", охранника фирмы и т. д. Фамилии ВИПов не упоминает никто, ни следователи, ни обвиняемые.

 Какие все стали политкорректными! А Хижнякова полощут чуть не на каждой из 500 страниц. Если он не оскорбил власть своим поведением, то зачем ему столько внимания, а? Или следователи что -то не дописали? Или их попросили не трогать машины уважаемых в городе и области людей? Побоялись публичного судебного скандала?

 

Кто жмет руку команде главного угонщика?

 

Viktoregorov: Тюменские СМИ сообщили, что губернатор области Владимир Якушев поздравил тюменских каратистов с удачным выступлением на чемпионате России, который прошел в Тюмени.

Дальше цитирую по информленте: “Владимир Якушев искренне порадовался достижениям ребят. Отрадно, что тюменская школа каратэ является одной из ведущих в России,- сказал он”. “Тренер ребят, мастер спорта международного класса Андрей Потапов поблагодарил Владимира Якушева”.

Теперь мой комментарий:

На прошедшем чемпионате успешно выступили бывшие ученики Хижнякова, но об этом все стыдливо умалчивают.

Почему умалчивают? Да потому что Хижняков уже полгода сидит в СИЗО, и скоро в Тюмени начнется суд над ним. Его обвиняют в угоне семи дорогих машин.

Что-то вы быстро забыли имя человека, благодаря которому в Тюмени проходят чемпионаты России,  и тюменцы завоевывают на них целую горсть золота и серебра. Поздравляйте и радуйтесь! Прекрасные залы правительства, торжественная обстановка. Власть как всегда на высоте, а в это время тренер Хижняков в подвале СИЗО объявил голодовку, потому что его 20 дней не выводят из камеры. Негласная пытка спертым воздухом подвала. Ни глотка свежего воздуха!

 За что такая немилость? Отказался сотрудничать со следствием, не давал никаких показаний, отрицает свою вину полностью.

Тюменская школа каратэ действительно является одной из ведущих в России. Прежде всего, благодаря тренерскому таланту Георгия Хижнякова.

morten harket: по поводу этих записей и экспертиз меня терзают смутные сомнения…

Viktoregorov: В деле есть много других мест, по поводу которых даже судью могут терзать "смутные" сомнения. Процесс начнется 3 июня. Думаю, что разбирательство будет неспешным и нарочито беспристрастным.

 В какие-то моменты будет казаться, что судья критически относится ко всем доказательствам со стороны обвинения. Это будет разыграно для того, чтобы никто не заподозрил судью в формальном выполнении своих правосудных обязанностей.

 Ей самой иногда будет казаться, что она действительно вершит правосудие в лучших традициях судопроизводства демократических стран. Презумпция невиновности, состязательность сторон, удовлетворение всех ходатайств защиты и прочие фенечки, которые цепляют на мантию российские судьи, изображая независимость своей ветви власти. А потом блям — и 5 лет колонии общего режима, как раз столько, сколько было оговорено еще до начала процесса.

И последнее. Те, кому губернатор жал руки, упоминаются в обвинительном заключении, представленном в Ленинский суд Тюмени. Одной рукой — поздравляем, другой — вырываем сердце. И все эти ребята — жертвенные ягнята во имя власти и ее процветания.

Хотелось бы обратить внимание еще на одно место в обвинительном заключении. В данных о личности Хижнякова указано: "Значился на оперативном учете как член ОПГ в УБОП при ГУВД по Тюменской области и в РУ ФСБ по Тюменской области". Для обычных граждан это уже приговор, для судьи - косвенное доказательство.

На учете он действительно у них там состоял, мне об этом сам Георгий рассказывал, но странное дело — можно быть "членом организованной преступной группы" и при этом получать бюджетные ассигнования на федерацию, быть официальным детским тренером, выезжать за границу.

 В работе спецслужб странная логика: они как бы знают, что кто то — "член", но ничего не предпринимают, для того, чтобы этого "члена" немедленно схватить, а "организованную преступную группу" обезвредить. У них "члены" спокойно живут годами, а "группы" десятилетиями.

На самом деле в члены они могут записать любого, это их внутреннее секретное дело, кого записывать, а кого нет. Но когда случается такая история как у Георгия, они тут же предоставляют бумажку — видите, мол, мы давно знали, мы не дремали, мы — работали! Простые граждане им верят. А я — для меня все наше общество одна большая организованная преступная группа. Все врут, все воруют, и все сваливают друг на друга вину за свои ежедневные преступные деяния.

mr.san@mail.ru: Виктор, вы как журналист можете встретиться с работниками УБОПа и взять у них интервью.

Viktoregorov: Встречался. Прожил в Тюмени 30 лет (не считая периодов горшка, школьной парты и студенческой курилки), у меня знакомые уже во всех структурах на должностях). Я их понимаю и тогда, когда они в кабинете заедут в ухо отморозку, и тогда, когда сломают ребро  не виновному ни в чем водителю.

 Понимать то понимаю, однако чувства глубокого удовлетворения от этого не испытываю. Суть разговора сейчас не об этом. Для адвокатов принципиально важно подменить правду законом или ошибками следствия, а мне подмена не нужна. Но правда по этому делу меня очень сильно огорчает. Я знаю, что путь правды спасительнее пути лжи. И все же, какой смысл выбирать путь правды в джунглях лжи? Ведь, те, кто охраняет закон, кто садит и судит, недостойны такой искупительной жертвы обвиняемого. Возможно, недостойны все вокруг, недостоин и я.

morten harket: до решения суда любой человек невиновен.

 

Суд над Георгием начался.

Viktoregorov: Сегодня уже зачитали обвинительное заключение. Затем судья начала задавать ритуальный вопрос каждому, признает ли он себя виновным.

 Георгий ответил: "Нет, ваша честь.Обвинительное заключение вызывает у меня удивление и больше ничего. Оно напоминает плохо написанный рассказ. Постоянно упоминают каких то "неустановленных следствием лиц", которые гаражи снимают, машины угнанные покупают, везде участвуют, но не установлены. Хоть что-то следствие установило достоверно?"

Затем встали остальные четверо подсудимых и весьма твердо заявили, что вину в предъявленном обвинении не признают. Лишь один из них сказал, что эпизод с хранением огнестрельного оружия признает, но участие в угонах — нет.

 Таким образ, у судьи может возникнуть вопрос к тем, кто давал подробные показания во время следствия, откуда взялись тогда признания, которые, как написано в документе следователей, даны "добровольно"? А может и не возникнуть, если ей уже все ясно.

 Сам факт полного отрицания своей вины из уст всех подсудимых меня удивил. Если они еще и смогут аргументировать свои заявления, этот процесс перерастет в скандал.

MaryJ: Обычная практика

Viktoregorov: Хочу Мари привести пример обычной судебной практики. Сегодня командир конвоя не пустил меня в зал судебных заседаний. "Я, — сказал он, — не пущу вас никогда".

Он обиделся, что я на улице Рижской сфотографировал конвойную машину и двух конвойщиков. Он запретил, а я фотографировал, пока он не схватил фотоаппарат и не повернул объектив к земле.

Ну, ладно, капитан милиции обиделся. Обращаюсь к судье, сообщаю, что меня не пускают в зал, где идет открытый судебный процесс. Она знает, что я журналист "Комсомолки". "Вам же сказали, что фотографировать обвиняемых нельзя, — говорит судья мне. "Сказали, но я был на улице и обвиняемых не фотографировал, а сейчас вообще без фотоаппарата", — отвечаю я. "Ну вот и все", — сказала она на прощание и ушла в зал, шурша мантией.

Пошел я жаловаться к заместителю председателя Ленинского суда. "Вы без фотоаппарата?" — спросил он. "Без, — отвечаю, на входе проверили и обыскали". "Процесс открытый, любой гражданин имеет право присутствовать, формальных причин не пускать вас нет", — согласился он с сутью моей жалобы.

Итак, Мари, никаких причин меня не пускать нет, но — не пустили. Потому что так захотел командир конвоя, который обиделся. Вот и вся судебная практика. Кто то обиделся, и судья с ним согласна и она принимает такое решение, которое нужно мстительному обиженному.

 Между прочим, этот обиженный, всего навсего капитан милиции. Он наотрез отказывается представиться и в гробу видал прессу, свободу печати, закон о СМИ и даже свой родной Закон о милиции. Представьте, какое решение примет судья, если обиженные — все сплошь уровня правительства области и выше.

 Сегодня рассматривали один из эпизодов: угон "Лексуса" от дома на Седова,15 в 2005 году. В обвинительном заключении есть показания хозяина (потерпевшего) этой машины. Он подробно в них описывает, как за ним следила темная тайота, как в подъезде подозрительный тип высматривал, в какую дверь на каком этаже он зашел.

 Адвокат Георгия спросил потерпевшего, почему в показаниях за 2007 год он отлично помнит эти подробности, а в показаниях за сентябрь 2005 года, когда угнали машину, ничего вспомнить подозрительного не смог.

 По горячим следам у него только заявление и никаких подозрений в отношении кого-либо. Потерпевший объяснил, что в 2005 году был в шоке, и таковы свойства человеческой памяти.

 Адвокат уточнил, что потерпевшего опрашивали через 5 дней после угона, у него было время успокоиться, а главное - было желание помочь милиции найти машину, но, тем не менее, он ничего подозрительного вспомнить и рассказать следователям в 2005 году не смог.

 А в 2007 году вспомнил даже мелкие детали: цвет преследовавшей его машины, действия подозрительного типа на площадке и т. д. По мнению адвоката, такие воспоминания "навеяны" следователями для усиления доказательной базы обвинения. Цвет машины потерпевший вспомнил именно такой, какой был у машины Георгия в 2005 году.

 

5 июня, третий день суда.

Viktoregorov: Сегодня рассматривали эпизод №3 — угон "Лексуса" в 2005 году от рыбокомбината на улице 30 лет Победы. Хозяин машины кратко рассказал, что зашел к своему знакомому, поговорил с ним минут 5-7, затем пошли вместе со знакомым поглядеть недавно купленный "Лексус".

 Вышли из проходной, а машины - нет. Незадолго до этого недалеко от крыльца он видел парня, похожего на азербайджанца. И вроде, до этого дня за ним следил кто-то на белом "мерседесе".

Адвокат вежливо спросил, по каким признакам потерпевший определил, что парень был не русский? Парень говорил на нерусском языке? "Ну, я могу определить", — ответил хозяин угнанной машины.

После этого разрешили задавать вопросы подсудимым. В "клетке" встал Георгий и спросил: "Среди тех, кто здесь сидит (на скамье обвиняемых - прим. авт.) есть похожий на того парня? "

Потерпевший осмотрел всех сидящих в "клетке" и ответил: "Не помню". Георгий задал второй вопрос: "Вы можете сказать, я похож на грузина или на азербайджанца?". "Нет, не похож", - сказал потерпевший, поглядев на Георгия.

Любопытно, что по версии следствия, в этом эпизоде "Лексус" угоняли два человека: Георгий и подсудимый по фамилии Комар. Этот Комар — ни по фамилии, ни по лицу близко не родня ни одному кавказскому народу.

Если Георгий не похож и Комар не похож, то кто тот подозрительный кавказец, который, встретился потерпевшему у проходной? Ведь следователи утверждают, что угонщиков было двое и один из них "почти грузин" Георгий Хижняков.

При разбирательстве дела вживую уже не первый раз возникают недоразумения подобного рода. Становится все очевидней, что главный козырь у следствия - записи прослушки. Поэтому, наверное, судью нисколько не беспокоят возникающие "недоразумения".

Единственно, что она выясняет скрупулезно, подтверждает ли потерпевший, что ему нанесен крупный (значительный) материальный ущерб. Еще она спрашивает, может ли потерпевший сказать что-либо о наказании для подсудимых. Хозяин "Лексуса" дословно ответил так: "Пока ничего". Другой потерпевший ответил с юмором:"Полностью доверяю суду, самому гуманному в мире".

И еще пару слов о миролюбии потерпевших. Те, кого уже выслушали, за угнанные машины получили страховку в размере стоимости машины, что и подтвердили на суде представители страховых кампаний.

Виктор Егоров.

(В зал был запущен по указанию секретаря судьи, то есть, — все вчерашнее забыто. Кто помянет, тому глаз вон и сопли об сапог).

 

Следующее заседание в понедельник 9 июня.

Оцепируки: спасибо, что Вы освещаете этот процесс.

Viktoregorov: Работаю, как могу. Журналистов в Тюмени около 1000, а на суде кроме меня никого не было. Главного тренера сборной России судят — и никакого профессионального интереса к этому факту. Поразительно. А до этого кто только о Хижнякове не писал! Бла-бла-бла, бла-бла-бла... А когда началось самое интересное в журналистком плане — всех сдуло. Вчера Витя Щеголев на процесс пришел. Судья даже обрадовалась: ну, наконец-то кто-то из тюменских газетчиков заинтересовался. Ладно, продолжу.

 

Георгия Хижнякова ненавязчиво пытают в подвале тюменского СИЗО

Viktoregorov: В ночь перед вторым днем судебного процесса подсудимый Георгий Хижняков потерял сознание в камере, которая находится в подвальном помещении тюменского СИЗО.

Причина резкого ухудшения здоровья стала известна из жалобы, которую он написал на имя судьи Надежды Сусан.

 Цитирую: ”На протяжении всего предварительного следствия я содержался в условиях, унижающих и позорящих человеческое достоинство, на все мои устные и письменные к администрации ИЗ-72\1 о недопустимости такого содержания, сотрудники СИЗО ссылаются на указания органов предварительного следствия.

И по этой причине меня содержат в подвале СИЗО, где вода постоянно стояла на полу камеры. После каждого дождя камеру топило, по ее стенам бежали потоки воды. Когда подошло время судебного разбирательства, я обратился к руководству СИЗО с просьбой перевести меня в другую камеру, где я бы мог полноценно готовиться к своей защите.

28 мая меня  перевели в камеру №314, а в подвале, где я содержался раньше, в камере № 20, покрасили стены. 3 июня, когда я вечером приехал с первого судебного заседания, меня перевели обратно в камеру №20 вместе с другим сокамерником Владиславом Мальцевым. За нами закрыли дверь. Дышать было просто нечем, так как вокруг были свежевыкрашенные стены.

Я стал звать дежурного и просить вывести нас или открыть дверь для доступа воздуха. Затем мне стало плохо и я потерял сознание. Пришел в себя только тогда, когда сокамерник облил меня водой. Когда очнулся, Мальцев сказал, что позвал врача.

Убежден, что органы предварительного следствия подвергают меня пыткам и издеваются с намерением, чтобы я и предполагаемые подельники, о существовании которых мне стало известно лишь из уголовного дела, признались в преступлениях, которых не совершали.”

Далее Хижняков просит провести проверку этих фактов и привлечь виновных к ответственности.

Как нам стало известно дополнительно, подсудимый Хижняков отказывался участвовать в судебном процессе 4 июня. Он чувствовал себя плохо и не хотел выезжать на процесс. Руководство СИЗО предложило не срывать процесс и пообещало в подвал его больше не отправлять. Хижняков поехал, но на процессе выглядел уставшим и болезненным.

5 июня, во время третьего дня слушания дела он энергично выступал и его речи были аргументированны и убедительны. Сразу после процесса Хижнякова снова посадили в подвал.

Явственно видна следующая закономерность:

1 день суда — Хижняков называет обвинительное заключение плохо написанным рассказом, категорически отказывается признать свою вину. Отправлен в “газовую камеру”.

2 день суда — Хижняков подавлен плохим самочувствием, практически ничего не говорит. Содержится в сносных условиях.

3 день суда — Хижняков активен на процессе, его вопросы потерпевшему раскрывают важное обстоятельство — потерпевший не узнает в обвиняемых того человека, которого, по данным следствия, подозревал в угоне. Хижнякова снова садят в подвал, в сырость и облако краски.

Не является ли эта закономерность свидетельством элементарной мести за поведение на суде? Сотрудники следствия и наших родных уральских и сибирских СИЗО мстят ведь по-простому: самых наглых — убивают по четыре человека за один сеанс (Копейск, Челябинская область), самых умных — посадят в такую “химическую” камеру, что сутки потом в себя не придешь.

Не исключаю, что следователям и сотрудникам СИЗО известно, что у Георгия  аллергия на краску. Его отец погиб, окрашивая погреб в гараже.

И последнее. Те, в Копейске, были осужденные на разные сроки преступники. Георгий Хижняков пока не осужден и преступником не является. Кого пытают? Кого ломают? Гражданина.

 

К сведению работников Тюменского СИЗО

Сегодня из исправительной колонии №1 Копейска, где в результате стычки с персоналом 31 мая этого года погибли четверо заключенных, были уволены 11 сотрудников, в том числе и начальник учреждения, его заместитель по оперативной работе, два начальника отделов и семь рядовых сотрудников, сообщили в пресс-службе генпрокуратуры России. Сотрудники были уволены после прокурорской проверки, проведенной облпрокуратурой по факту ЧП.

В ходе проверки выяснилось, что сотрудники колонии допустили грубейшие нарушения требований Конституции и Уголовно-исполнительного кодекса РФ, кроме того, избитым осужденным не оказали элементарной медпомощи. Пока работы лишают за трупы, но скоро будут лишать и за умышленное нанесение вреда здоровью.

 

ЖертваРПЦ: однобокое освещение процесса, просто поражает.

Viktoregorov: Не спешите с выводами. Прочтите ту часть ветки, где я передавал суть обвинительного заключения (документ был у меня в руках). Друзья Георгия были недовольны, но я честно изложил убедительные аргументы документа.

Теперь идет живой судебный процесс, и пока убедительнее выглядит защита против некоторых аргументов следствия. Аудиозаписи будут оглашать позже. Распечатки в деле есть, но я их не читал, а в обвинительном заключении они не цитировались.

 Что вы хотите от журналиста? Я должен относиться к Георгию без симпатии? Смотреть на него холодным отстраненным взглядом? Извините, не могу.

 Человек добился впечатляющих результатов в спорте и в тренерской работе. Симпатии, по крайней мере, мои, он заслужил. Вы — нет. Что вы сделали в жизни, чему научились, кроме как анонимно оскорблять?

 Придите на суд и выложите на форуме все, что услышите и увидите. Покажите читателям форума, где я солгал или тенденциозно и однобоко передал происходящее на суде. Вам будут многие благодарны. В том числе и работники следственных органов. Им не хватает сейчас вашей добровольной поддержки.

Viktoregorov: 9 июня, понедельник. В коридоре суда Юра Калашников успел поздравить Георгия Хижнякова с днем рождения. Когда все вошли в зал, Георгий в ответ на поздравления адвоката с сожалением в голосе произнес: "35 лет — в тюрьме!"

 

А потом разразился первый скандал на этом процессе.

Viktoregorov: Рассматривали эпизод №1 — угон "лендкрузера" от гостиницы "Прометей" в 2002 году. Сначала в зал по ходатайству прокурора была приглашена супруга хозяина машины.

Она очень подробно рассказала о парнях, которые направляли на их машину какой-то прибор, о подозрительном парне, который заходил за ними в подъезд, когда они ненадолго заезжали к дочери.

 Женщина описывала, как ее насторожили эти парни, и что она сразу заподозрила слежку. Говорила женщина уверенно и бойко. Когда ее попросили поглядеть на обвиняемых, она сразу же узнала в одном из четверых того, что заходил за ней в подъезд. Это был не Георгий.

 Затем вопросы задавали адвокаты. Женщина не смогла объяснить, почему в тот момент, когда угнали машину, то есть в 2002 году, ничего этого ее муж не говорил сотрудникам милиции.

Впервые она сообщила столь важную информацию только в ноябре 2007 года, Когда арестовали Георгия. Вы обсуждали с мужем после угона поведение подозрительных парней? — спрашивают ее. Обсуждали, — отвечает. Почему муж не сказал об этом в 2002 году? Он мне не поверил, — говорит женщина.

Все это звучит уже странно. Машина угнана, жена запомнила много деталей, кто, как, какими приборами и каким образом выслеживал их машину, а муж упорно пять лет ничего никому об этом не рассказывает. И вдруг супруги вспоминают даже цвет глаз парня, что стоял у подъезда. Разумеется и цвет машины слежения. Тот самый, что у машины "одного из членов банды".

Следующий свидетель — азербайджанец, хозяин гаража и родственник другого "члена банды". Вместе с ним в зал входит какой-то молодой мужчина. До заседания один из адвокатов сообщил мне, что свидетеля притащили в суд силой оперативники.

Начинаю подозревать в мужчине сотрудника милиции в штатском. Свидетель азербайджанец говорит путанно , не очень охотно, и кое что отрицает. Прокурор просит зачитать его показания, данные на предварительном следствии.

 В них он четко рассказывает о родственнике, который занимается угонами. Вы подтверждаете эти показания? - спрашивает прокурор. Да-да, подтверждаю, — отвечает он и начинает нервничать. Встает Георгий и задает ему вопрос, что за мужчина зашел за ним в зал и знает ли он его?

Свидетель подтвердил мои подозрения: в зал его завел милиционер в штатском, который привез его в суд и неотступно следовал за ним.

И вот — третий свидетель. За ним в зал пролазит еще какой-то мужчина в штатском. Тут взрывается один из подсудимых, Мержоев, и кричит судье: "Ваша честь, почему вы его пустили, это он бил меня, он будет выступать свидетелем по моему ходатайству об избиении!

Судья просит адвокатов объяснить ей, по какому поводу звучат протесты. Тут вдруг Георгий закричал: "Эти люди били нас, что тут непонятного!"

Адвокаты пояснили судье, что выступают с ходатайством вызвать в суд оперуполномоченного Минибаева в качестве свидетеля, чтобы он рассказал, как появилась явка с повинной у одного из подсудимых.

 Судья удовлетворил ходатайство, а затем попросил опера в штатском покинуть зал. Это значит, что на данном процессе будут исследоваться факты избиения подследственных. Судя по реакции Мержоева, били его крепко. Разыграть такой эмоциональный взрыв негодования невозможно.

Но вернемся к тому свидетелю, которого ввел в зал под своим присмотром Минибаев. Он оказался без документов. Никто так и не понял, кто это и что он хотел под присмотром оперативников засвидетельствовать. Его попросили покинуть зал, как и его надсмотрщика.

Этот суд, возможно, выявит многие негативные детали в работе сотрудников милиции.

До неопровержимых доказательств вины Георгия в угонах машин участники процесса опять не добрались. Мы пока вообще ни до каких доказательств его вины не добрались.

 

Суд над Хижняковым превратился в водевиль с любовником в шкафу

Вторник, июнь, 2008, 19:03

Viktoregorov: Сегодня в зале Ленинского суда смеялись все, включая прокурора Тамару Стафееву.

 Комедия началась с того, что прокурор попросила допросить одного из свидетелей  без визуального присутствия свидетеля на процессе. Оказывается, есть такая форма общения “свидетелей-артистов” с участниками процесса.

 Адвокаты были категорически против, но судья Надежда Сусан желание прокурора удовлетворила. За креслом судьи есть маленькая комната, Надежда Сусан приоткрыла дверь этой комнаты и попросила задавать вопросы свидетелю, который там сидел, не показывая лица.

 Его спрашивали по очереди и судья, и адвокаты, и обвиняемый Мержоев, который знает этого свидетеля с 3-го класса школы. Свидетель-невидимка отвечал довольно энергично, но однообразно, повторяя одни и те же фразы.

 Вдруг адвокат задает вопрос судье, а кто еще присутствует в задней комнате, кроме свидетеля. Судья отвечает, что там нет никого, кроме свидетеля и помощника судьи. А кто тогда стоит за дверью и смотрит в щелку на меня, это же опер Н…! — восклицает адвокат. Судья встала с кресла, зашла в комнатку и заглянула за дверь.

 Там прятался сотрудник милиции в штатском. Всем было видно, что судья смутилась и что-то сказала оперу чуть слышно. Видимо, тот крадучись , стараясь не топать, покинул комнату.

 Судья вернулась на свое место, все в зале недоуменно переглянулись. Такого еще никто никогда не видел, чтобы в помещении суда кто-то прятался за дверью. Но хохот начался чуть позже.

 Адвокат задала тот же вопрос свидетелю, что и до инцидента: что тот делал рядом с гаражом, в котором Мержоев якобы разбирал белую “Ниву”?

Раньше в присутствии оперативника свидетель твердо отвечал; “Мержоев приказал мне быть на стреме”. Без оперативника он вдруг залепетал о каком-то Али и закончил несвязную речь тем, что сообщил ни с того ни с чего, что рядом с гаражом сидела жена Мержоева и “смотрела вперед”.

Первыми засмеялись подсудимые, потом адвокаты, прокурор улыбнулась, судья покачала головой, а жена Мержоева, которая находилась в зале, выдохнула - “Ничего себе…”

Само по себе дело Хижнякова чисто уголовное, его обвиняют в участии в угонах дорогих машин, но постепенно развитие судебного процесса начинает выявлять все больше и больше “смешных” моментов в работе правоохранительных структур.

 Например, когда все обвиняемые вскочили с мест, показали на вновь пришедшего в зал “человека с улицы” и закричали, что это оперативник Минибаев, и он их бил во время следствия.

Или другой момент. Свидетель Калинин подробно рассказал о подозрительных лицах, которые повсюду появлялись, когда он приехал в Тюмень на своем “Крузере”. Эти подозрительные похожи на двух из четырех обвиняемых.

Его спрашивают, почему он в 2002 году, когда угнали его “Крузер”, ничего не говорил следователям о подозрительных людях? Более того, ему зачитали его показания 2002 года, где он заявляет: “Слежки за собой не замечал, в хищении машины никого не подозреваю”. А в 2007 году, когда арестовали Хижнякова, он неожиданно вспомнил массу подробностей и деталей поведения тех, кто сейчас находится в зале в качестве обвиняемых.

 Калинин неожиданно для всех впервые заявил, что он и в 2002 году рассказывал все эти детали. Почему же следователь не записала его слова? — набросились на него адвокаты, речь ведь шла о пропаже машины стоимостью 70 тысяч долларов. Не знаю, — коротко ответил Калинин. “Это вопросы к следователю”, — сказала судья и прекратила допрос свидетеля.

Получается, что в Тюмени работают поразительно тупые следователи. Феноменально тупые. Им пострадавший рассказывает, как выглядели подозрительные парни, как они ходили за ним по пятам, преследовали в подъезде дома, в холле гостиницы, у стоянки машин, а следователь записывает его слова одной фразой - “в хищении машины никого не подозреваю”.

И потерпевший с этим согласен, такая формулировка тупого следователя его устроила на целых пять лет, пока не арестовали Георгия и не появились другие следователи — умные.

Несомненно, самый главный обвиняемый на процессе — Георгий Хижняков, но о нем практически ничего не говорят на процессе.

 Никто из свидетелей не показывает на него пальцем и не упоминает его фамилию. Зато почти ежедневно Георгий встает со своей скамьи подсудимого и задает свидетелям массу вопросов, а судью просит обратить внимание на то или иное обстоятельство дела, на вездесущих суфлеров-оперативников.

 На процессе теперь как бы два судьи: в черной мантии — Надежда Сусан, в железной клетке — Георгий Хижняков.

 

19 июня. Главсвидетеля колбасит

Viktoregorov: Исследовали эпизод, который не относится к Георгию Хижнякову. В клетке, ведь, четверо обвиняемых, один из них — Мержоев. Эпизод приписан его рук делу. Итак, версия следователей: Мержоев угоняет черный крузер с госномером 049, не зная, что он оборудован спутниковой сигнализацией.

В Курганской области операторы глушат двигатель крузера. Мержоев просит жителя деревни разрешить поставить загловший крузер ему во двор. Тот соглашается, помогает затащить машину во двор. Затем нагрянула милиция, и житель деревни по фотографии узнает того парня, что ставил к нему машину. Даже помнит его имя — Махмуд.

Вот как эта история выглядела сегодня утром в зале суда.

Заходит щупленький дядечка, встает перед судьей и как то подергивается. Мне видно его спину, по которой ходуном бегают его лопатки. "Колбасит мужика, — думаю, — неужели с перепоя?"

- Что вы можете рассказать по делу? — спрашивает судья Надежда Сусан.

- Сплю я, значит, дома с бодуна, — бодро начинает мужик и привычно подтверждает свои слова щелчком пальца по горлу, — стучат в ворота. Что надо? Можно машину поставить? Ставь. Ну, и все.

Судья предлагает участникам процесса задавать свидетелю вопросы. А свидетель этот — главный преглавный, главнее в этом эпизоде нет. Он единственный, кто видел человека, сидевшего за рулем угнанного крузера. Сами понимаете, достаточно ему пальцем ткнуть в обвиняемого, сказать — вот кто стучал в мои ворота, и будет действительно — "ну, и все".

- Какая машина была, помните? — первой спрашивает старший помощник прокурора Ленинского района Тамара Стафеева.

- Крутая, — быстро отвечает мужик и опять всем телом перетряхивается.

- Вам заплатили те, что приехали на машине?

- Дали 100 рублей.

- Что было дальше?

- Я в магазин побежал. Больше ничего не помню.

- Вы видели тех, кто загонял машину в ваш двор?

- Видел, я им помогал.

- Судя по вашему состоянию в тот момент, их лица вы не запомнили? - начинает прокурор намякивать, что нет смысла его просить кого-то из подсудимых опознать. Но судья все же просит мужика посмотреть на обвиняемых, нет ли среди них тех, кто загонял машину в его двор. Мужик поворачивается лицом к клетке. Я в этот момент думаю, на кого он покажет из четверых, на одного, на двух, на всех?

- Не, из этих близко никого не знаю! — мужик ответил уверенно и снова повернулся к судье.

Судья и прокурор ему больше вопросов не задавали. Адвокат Мержоева попробовала у мужика выяснить, как же в деле появились показания, в которых он помнит лица "гостей" и у одного из них его имя.

- Я в магазин то сбегал, ну и заснул потом. Будит меня жена, ты, говорит, посмотри, какие у нас гости, ты что натворил?! Смотрю, о, бля, милиция во дворе! Ну и начался допрос...

Послушал я этого сельского мужика 60 лет, посмотрел, как бедного потряхивает — очень он какой-то российский этот главный свидетель. Никого не узнает и не помнит. Признается в этом как на духу. Каким образом имя Махмуд в показаниях появилось, тоже не знает. Главный свидетель прост, честен и нихрена не помнит. И его немного колошматит от необходимости быть трезвым в это утро. Его привезли аж из Курганской области. Зачем? Чтобы продемонстрировать прилюдно неумение следователей найти более вменяемого главного свидетеля?

Если по эпизодам Георгия Хижнякова будут такие же "главные свидетели", невелика цена таким "неопровержимым доказательствам".

MASSTER: А что заставило Вас изучить обвинительное заключение, зарегистрироваться на сайте, начать освещать судебные процессы  ?????

Viktoregorov: Зарегистрировался я в тот момент, когда на форуме начали обсуждать мое участие в литературном конкурсе с повестью "Чернец". На нее напрыгнули, она многим не понравилась, я пару раз лягнул в ответ.

По Георгию — все легко объяснимо. Я его знаю с 9-го класса. Часть его спортивного пути мы прошли вместе. Он добился впечатляющих успехов, я им горжусь. Но криминал все время был рядом и с ним, и со мной. Да и со всеми, кто занимается борьбой и боксом.

 Где та грань, которую одни умудряются не перешагивать, а другие все же делают глубокий "заступ"? Ответа я до сих пор не знаю, но в поисках ответа изучаю документы и хожу на процесс.

Пока пишу больше, как репортер: что вижу, то и сообщаю. Нас на процессе двое, еще приходит Виктор Щеголев. Он работает на "Тюменский курьер". Я читаю его отчеты с процесса и замечаю, что он недостатки следствия и судебного разбирательства старается не подчеркивать, микширует их.

Я наоборот, акцентирую на них внимание. Это же замечательно, два журналиста, два взгляда. Виктор Щеголев — подполковник милиции в отставке. Я - спортивный тренер в отставке. Если мы с ним и предвзяты, то как журналисты с разной судьбой и разным жизненным опытом, а не как слуги разных заказчиков.

 "Курьер" посчитал нужным давать репортажи с суда в ежедневном режиме. "Комсомолка" — один в начале и один в конце. Первый репортаж я опубликовал, теперь пока работаю на интернет. Насколько профессионально? Пусть хоть кто-нибудь скажет, что я в своих "частушках с суда" написал то, что на суде не было. Пусть покажет, что я исказил происходящее на суде.

 Стиль не нравится? Издевательская тональность? А держать человека полгода в казематах, человека, который до приговора считается невиновным, это не издевательство? Если он и угонщик, так угонщик, а не убийца и насильник!

Я не понимаю, почему в России надо обязательно предполагаемого угонщика держать в каземате, в скотстве, в подвале, в дерьме. Он что, не мог быть под подпиской о невыезде? Он пытался сбегать?

Милицию критиковать много ума не надо. Речь не о милиции, речь о Георгии. У него много друзей, которые хотят знать новости с процесса. Новости, написанные мной, а не кем-то другим. Вот и весь ответ на все ваши вопросы.

 

Тюменских следователей подвел сапожник

Viktoregorov: 24 июня, утреннее заседание суда по делу Хижнякова.

До начала заседания адвокаты рассматривают фотографии сапожной мастерской. Одного взгляда на снимки достаточно, чтобы понять: свидетель-сапожник по фамилии Азизов безбожно врал судье на прошлом заседании.

По замыслу следователей он должен был подтвердить суду, что в день угона крузера видел около стоянки машин Мержоева, то есть участника преступной группы.

Прокурор Стафеева и судья Сусан задавали ему простые вопросы: где вы были и что вы видели?

Азизов рассказал, что в тот день он сидел на своем рабочем месте сапожника и ремонтировал обувь. В дверное окошечко заметил парня, который ходил туда-сюда. Обратил на него внимание. Потом парень исчез.

 А позже пришли оперативники, и он рассказал им о подозрительном парне. По фотографии он его сразу узнал.

Азизову предложили взглянуть на обвиняемых, среди них он указал на Мержоева — это он ходил туда-сюда.

После этого Азизова отпустили из зала суда. Его показания не могут на сто процентов подтвердить, что Мержоев участвовал в угоне крузера, но косвенно подтверждают, что этот обвиняемый мог участвовать, раз ходил туда-сюда в ста метрах от угнанной в это время машины.

Теперь вернемся к фотографиям. Адвокаты не зря поехали в его сапожную мастерскую. Рабочий стул сапожника находится в дальнем конце мастерской. Сама мастерская на цокольном этаже — то есть на несколько ступенек выше пешеходных дорожек.

 Человек, сидящий на стуле, в окошечке типа кассы, размером с листик бумаги, не видит ничего, кроме облаков на небе. Да и облаков не видит, а только дневной свет. Чтобы разглядеть лицо клиента, надо подойти к окошку. Или чтобы клиент засунул лицо в окошко вместо ботинок.

Но Азизов не догадался сказать, что я, мол, устал сидеть, подошел к окошку и тогда увидел парня, ходящего внизу под дверью туда-сюда. Он упорно повторял, что сидел, работал, видел. Почему он так тупо врал? А потому что следователь не догадался сам сесть на рабочий стул сапожника, прежде, чем придумать, что видно с этого рабочего стула.

На суде выяснилось, что у Азизова проблемы с российским паспортом. Поначалу его даже выгнали из зала, так как он вообще был без всяких документов, удостоверяющих его личность. Через несколько часов прокурор предоставила суду справки, что он учился и жил в Тюмени с 1998 года. Повезло сапожнику, после того, что он "увидел" на своем сапожном стуле, у него наконец-то появится российский паспорт.

В деле 26 томов. На каждом заседании выясняется, что в эти 26 томов вложены многочисленные страницы, сшитые вот такими сапожниками, как этот Азизов. Людьми, не знающими, где и какая у них Родина.

Меня упрекают за то, что я издеваюсь над следователями. Издеваются грубые и тупые, а те, кто глубоко переживает за состояние родного государства, те просто горько вздыхают. Непрофессионализм в работе следователя — это трагедия. Плохой врач калечит лекарствами, плохой следователь — тюрьмой. Если кому-то взбредет в голову, что меня надо обвинить, например, в поджоге здания правительства области, я теперь знаю, как это будет сделано. Найдутся свидетели, которые "видели", найдутся соучастники, которые во всем признаются, и будет суд, и будет приговор. Если будет надо затолкать любого из нас в тюрьму, где небо в сапожное окошко — это так же легко сделать, как двумя пальцами ручкой пописать.

 

За какой помощью обращались к Георгию Хижнякову?

Viktoregorov: 24 июня, вечернее заседание суда.

Приглашен свидетель N, зам гендиректора фирмы "Пантелеев и К". Он рассказал, что в 2000 году у него возле "Юбилейного" угнали жигули 99-й модели. На следующий день угонщики дали знать, что за 20 тысяч готовы вернуть машину. Обратился за помощью к Хижнякову, машину вернули через три дня.

Надо сказать, что после этого рассказа именно прокурор и судья начали задавать свидетелю уточняющие вопросы, поскольку по его словам получалось, что Хижняков — штатный диспетчер по выдаче угнанных машин.

- Кто вам сообщил, что надо заплатить 20 тысяч, Хижняков?

- Нет, я к нему обратился после того, как мне про деньги сказали.

- Вы раньше знали Хижнякова?

- Знал, наши школы были рядом, мы в футбол вместе играли.

- Почему вы обратились именно к нему?

- Я мог и к другим, я знаю кое-кого, но решил попросить его.

- Вы передавали деньги Хижнякову?

- Нет, с ним мы только по телефону переговорили.

- Что он вам сказал?

- Что разузнает.

- В чем его был интерес помогать вам?

- Не знаю, но какой-то интерес был.

На этой фразе допрос свидетеля завершился. Георгий встал и тоже задал вопрос:

- Ты обратился ко мне, потому что боялся передавать деньги, боялся, что тебя кинут, так?

-Так.

- Я что-то добавил к этой сумме, в чем мой интерес?

- Да нет, я не утверждаю, что ты помог мне корыстно. Наоборот, я тебе был благодарен.

- А почему ты только что утверждал, что у меня был какой-то интерес,  ты когда в последний раз с оперативниками общался?

- Меня вызывали в 2008 году, но я не утверждаю, я высказал предположение...

Судья Надежда Сусан прервала этот диалог словами : " Подсудимый, вам ответил свидетель, он пред-по-ла-га-ет...".

В этот момент я подумал, что уголовное дело против Хижнякова — это предположение, которое следователям предстояло доказать. Они попытались сделать это на бумаге и очень пытаются на судебном процессе.

 На бумаге у них получилось лучше. Тяжело доказать воровство, если вор не пойман с поличным. Одно из двух: или следователи выполняли заказ и замочили Георгия тем, что можно было на него собрать второпях, или хотели провести блестящую профессиональную операцию, но обкакались в самый решающий момент, когда упустили угнанный "крузер", и теперь пытаются додавить дело подтасовками и суфлерством.

У меня три раза угоняли машины. Я, как и положено гражданину, три раза обращался в милицию. Помощи — ноль, машины — не нашли. Теперь я понимаю, почему мэр города, генерал милиции, работники правительства области обращаются по поводу своих угнанных машин к авторитетным спортсменам: чтобы их не кинули во время торговой сделки с криминалом. И чтобы иметь конкретный результат, а не 26 томов липовых милицейских отчетов о борьбе с автоугонщиками.

MASSTER: У вас уже не хватет аргументов? Вы начинаете чувствовать бессилие?

Viktoregorov: Порадуйтесь. И доложите начальству, что достигли успехов в дискуссии с Егоровым. Потребуйте еще одну премию. После того, как Георгия Хижнякова закрыли, один ваш человечек из ФСБ честно признался, на какие шиши напился с коллегами: спонсоры выдали сотрудникам премию наличными за Хижнякова. Так что, можете опять нажраться, если спонсоры и начальство оценят ваш труд. Но могут и не оценить, запашок сильный от вас пошел. Провалили вы просьбу-задание старших товарищей и ваших учителей по службе, провалили...

Я вам однажды на этой ветке советовал "влезать" в другие места для мусора. Вы тогда наивняка разыграли, что случайно на тему Хижнякова наткнулись. Вы не поняли намека, что засветились. Подставите спонсоров — таков будет окончательный итог вашей "дискуссии". И они скажут генералу: неужели не нашлось сотрудника получше, чем этот мудак?

 

Последний совет на прощание. Вашим "учителям" очень хочется слить информацию по Хижнякову, собранную оперативным путем, которую, как вы знаете по опыту, не принято рассматривать в суде для сохранения агентуры. Не стесняйтесь, сливайте. Других аргументов у вас все равно нет и не было. Раскройте форумчанам страшное преступное второе Я злодея и двурушника Георгия Хижнякова. Пора, мой "случайный" собеседник, пора!

 

Девушки запоминают "преступников" раз и навсегда

Viktoregorov: 1 июля. Утреннее заседание. Судья Надежда Сусан вошла в зал и объявила, что никто из свидетелей не явился. До ее появления все уже были в курсе, что не появится оперативный уполномоченный МРО ГУ МВД РФ по УрФО А.Велижанин. Прокурор Тамара Стафеева проинформировала об этом адвокатов. Георгий стоял за решеткой, разложив перед собой три или четыре папки с документами. "Кина не будет", — сказал громко Георгий и стал складывать свои папки.

Мы знаем, что он с нетерпением ждет появления в суде оперативника А.Велижанина. Заготовил для него штук сорок вопросов по делу. Но Велижанин, по словам Стафеевой, ушел в отпуск. И тут еще судья начала заседание с того, что никого нет, и никто не явился.

Что за ерунда? В зал под конвоем доставили четверых обвиняемых. А это целая спецоперация, которая начинается с раннего утра. В зале пять адвокатов, один из которых приезжает из Екатеринбурга. В зале прокурор и судья. А где вызванный судом милиционер Велижанин? В отпуске.

Весь месяц оперативники доставляли свидетелей аж из Курганской области. Они заводили их в зал, сидели с ними в зале, сидели даже в секретной комнатке рядом с залом, контролируя поведение свидетелей. И вот, когда очередь дошла до самого компетентного по делу оперативника Велижанина, он вдруг оказался в отпуске. Зря Георгий Хижняков раскладывал свои папочки с вопросами: кина не будет.

Не знаю, когда вообще суд продолжит свои заседания. Надежда Сусан предложила "работать" 9 июля, но адвокаты запротестовали, у них где-то что-то назначено. Процесс забуксовал.

Что удалось сделать сегодня? По просьбе прокурора заслушали официантку кафе "Максим". В апреле 2007 года от этого кафе был угнан "Лексус" гражданки Фалевич. Официантка, молоденькая девушка, рассказала, что в тот день она была на смене и видела в кафе парня, которого хорошо запомнила, потому что он выглядел "надменным". Позже милиционеры показывали ей фотографии, и она узнала "надменного", это был Мержоев (один из обвиняемых). Прокурор попросила ее внимательно посмотреть на четверых в клетке. Девушка посмотрела и вновь узнала Мержоева.

Адвокаты заинтересовались, чем же он все-таки ей запомнился?

- Поясните, он матерился, бил посуду, вел себя не адекватно?

- Нет, просто сидел.

- Один сидел?

- Сидел с другим парнем.

- А этого другого вы запомнили?

- Нет.

- Почему тогда Мержоев вам врезался в память?

- Не знаю.

- Много людей было в кафе?

- Много.

- Кто-нибудь вам еще запомнился в этот день?

- Нет.

- Вы обслуживали столик, за которым он сидел?

- Нет, это не мой сектор.

- Как проходило опознание?

- Мне показывали фотографии.

- Сколько было следователей, как выглядели следователи?

- Не помню.

Адвокаты помучили девушку скорее по привычке: от ее показаний мало что зависит. По версии следователей Мержоев зашел в кафе, чтобы наблюдать за гражданкой Фалевич, а Хижняков в этот момент угонял ее лексус. Сама Фалевич тоже видела в кафе какого-то подозрительного парня, но он сидел с девушкой.

 Подозрительных в кафе было, как минимум, двое. Но могло быть и двадцать, какая разница, ведь самого угонщика все равно никто не видел. Георгий — он современный невидимка. Он везде участвовал, но его никто не видел в момент угона. Ни один свидетель не зафиксировал в своем сознании образ Георгия Хижнякова, смело и решительно открывающего дверь дорогого красивого джипа. Или нерешительно открывающего, с бегающими глазками, подозрительно озирающегося...

Свидетели — люди хорошие. У меня к ним нет вопросов. Ну, увидела девушка парня, ну, влюбилась с первого взгляда, ну, запомнила на всю жизнь и может показать его судье и прокурору — чего в жизни только не бывает. Я знаю, что не свидетели решат судьбу процесса, а расшифровка записей разговоров по мобильникам. Когда мы с ними ознакомимся? Видимо, когда кончится лето.

 

Выйдя из зала,  адвокат Василий Гречкин сказал: " У вас в Тюмени, видимо, что-то с экологией не в порядке, на память влияет. То, что надо милиции, люди помнят, все остальное — не помнят".

 

Когда угонщики выходят на работу, милиция находится "вне зоны"

Viktoregorov: 2 июля. Первая фраза судьи Надежды Сусан — "явка у нас сегодня хорошая!"

После вчерашнего скандала из-за неявившегося милиционера Велижанина и срыва по этой причине судебного заседания, меры были приняты. Пока Велижанин в отпуске, начали опрашивать других, прибытие которых оперативники оперативно обеспечили.

Каждый что-то подтвердил. Пенсионер подтвердил, что много лет назад у него угнали старенькую машину, а недавно вызывали и сообщили, что нашли в каком-то гараже номер от его машины. Саму машину — увы.

Дядечка средних лет рассказал, как он с братом покупал почти новенькие "Жигули". Проверили ПТС, съездили в ГАИ и пробили, не угнана ли. Там сказали, что в угоне не числится. Отдали деньги. А потом — бам, машину конфисковали. Оказывается, она все же угнана.

- Кто показывал вам машину? — спросила прокурор Тамара Стафеева.

- Рыжий.

- А кому вы деньги отдавали? — задала вопрос адвокат "Рыжего"( Мержоева).

- Хозяйке машины.

Кто она такая эта хозяйка, осталось неясно. В числе обвиняемых ее нет.

Достаточно важным свидетелем является хозяин гаража в кооперативе "Коллектор-2". По версии следствия в этом гараже три месяца разбирались или отстаивались угнанные автомобили. Он рассказал, что сдал его в аренду некому Ярославу, но когда через три месяца зашел в гараж, ничего подозрительного не увидел. И даже уверен, что никакие разборные работы там не велись: пол в гараже был таким же, как и раньше, и этот пол никто не подметал. Заехать-выехать — да, это вполне возможно происходило.

И вот, на самых последних минутах заседания в зал пригласили очаровательного свидетеля. Нет, не девушку. Пожилого мужчину, который представился сотрудником Запсибкомбанка. Зовут его — Владимир Николаевич.

- У вас угоняли машину? — вопрос прокурора.

- "Ниву-шевроле" темно-зеленого цвета в 2005 году от поликлиники №7.

- Машину так и не нашли?

- А кто ее ищет!

- Но документы нашли?

- Документы по работе, которые были в машине, нашли.

- Где?

- Сказали в каком-то гараже.

- Ваши?

- Мои.

- Уверены?

- Уверен как никогда. Слушайте, а могу я задать вам вопрос?

Надежда Сусан подняла голову и уточнила, кого он хочет спросить?

- Судью и прокурора.

- Свидетель не может задавать вопросы судье и прокурору, — ответила судья и закончила заседание.

На улице я догнал этого свидетеля, извинился, представился и спросил, какой вопрос он хотел задать?

- Хотел спросить, зачем меня вызывали, — ответил сотрудник Запсибкомбанка.

- Наверное, подтвердить, что документы из угнанной машины нашлись в гараже, где бывали обвиняемые.

- Да что мне эти обвиняемые! Мою машину могли найти на следующий день. Я когда к поликлинике подъезжал, за мной черная "Ауди-А4" припарковалась. Окна затонированные в хлам. Опа, думаю, а что сидим, а почему не выходим, зачем подъехали? Последил за ней — не выходят. Номер запомнил и пошел. Только отошел, угнали мою темно-зеленую. В ноябре 2005 года таких зеленых в Тюмени угнали сразу  четыре штуки. Заказ, видимо, был с Кавказа.

- Почему думаете, что заказ? — спросил я Владимира Николаевича.

- Зеленые машины плохо различимы в "зеленке" Дагестана или Ингушетии.

- Что дальше делали?

Сын по интернету бросил клич, кто где видел черную "Ауди" с цифрами номера 798. Милиции все рассказал, им номер передал. Сыну пишут по электронке — такая "Ауди" стоит около рынка "Мальвинка". Звоню оперативнику своему, что меня опрашивал, а у него номер — "вне зоны, вне зоны". На другой день узнаю, что еще одну темно-зеленую "Ниву-Шеви" угнали и как раз от "Мальвинки". Я чуть не каждый день звонил этому оперу Алику Евболатову, мол, поймали? А он ответил, что все материалы передал в оперативно-розыскную часть. Ну, и вот, три года прошло. Звонят, находят меня, говорят, что в суд надо придти, чтобы сказать, что мои документы, которые мне давно не нужны, нашлись в гараже. Это договора 2005 года, зачем они мне сейчас?

Не искали они мою машину. Я к ним шесть раз приходил, чтобы справку получить, что машина угнана. Они и дело мое с трудом на третий раз нашли, не то что машину.

Владимир Николаевич из Запсибкомбанка так и не понял, зачем он в суд приходил. Единственный, кто его выслушал — журналист. На улице.

 

Воспоминания этого свидетеля про черную "Ауди" не понадобились в суде, так как, по версии следователей, обвиняемые передвигались по Тюмени на автомашинах других марок. Не "по делу" он твердит про эту "Ауди" уже три года. Не то зафиксировала его память, что понадобилось следователям после ареста Хижнякова и К.

 

С вечернего заседания только маленькая информация. В начале репортажа я упоминал пенсионера, у которого в 2003 году угнали старенькую "копейку". Оказывается, ему недавно следователь сообщил, что корпус этой "копейки" нашли еще в 2004. Почему же вы нам это сказали только в 2008 году? — спросил пенсионер следователя. По словам пенсионера, в ответ следователь лишь пожал плечами.

 

Следующее заседание — 14 июля. Как мне объяснили, без Велижанина невозможно обеспечить явку в суд самых важных свидетелей, а Велижанин отдыхает. Самыми важными я их называю потому, что на их показаниях строится обвинение конкретно Георгия Хижнякова. Эти люди, как говорят в судебных кулуарах, отказываются давать показания в суде под разными предлогами.

 

Суд над Хижняковым — итоги месяца

Viktoregorov: Отвлечемся от рассуждений, кто Хижнякову друг, кто недруг. Посмотрим на ситуацию со стороны.

Вспомним сильные стороны обвинительного заключения. Перелистаем 500 страниц обвинительного текста.

1. Показания обвиняемого по фамилии Комар. Он самым подробнейшим образом рассказал, как и где, и на каких машинах перебивал номера, вставлял всякие якобы заводские "шильды", кто его об этом просил и кто ему за это платил. Упоминал он только Георгия Хижнякова. В деле есть его заявление о том, что его избивали оперативники. На суде он сразу заявил, что виновным себя не признает. Но! Таких подробностей, что он наговорил в показаниях во время предварительного следствия, никакой оперативник, по-моему, ему надиктовать не мог. Единственно, его могли заставить вписать вместо фамилии заказчика N фамилию — Хижняков. На суде до показаний обвиняемого Комара еще не дошли. Пока там допрашивают только свидетелей.

2. Показания жительницы Санкт-Петербурга по имени Жанна. Она подробнейшим образом рассказала во время следствия, с какими просьбами к ней обращался Хижняков, как она их выполняла, что за это получала. А просьбы были консультационного характера по угонам и конкретного характера по угонному оборудованию, информации по заводским номерам бегающих в Европе машин, по тем ее знакомым, которые могут купить угнанные машины. Насколько я понимаю, ее заявления о том, что ее били оперативники, в деле нет.

 Выдумать за Жанну такие показания в принципе можно, потому что в деле повсюду присутствуют некие "неустановленные лица", которые помогали Жанне добыть то, что ее просил Хижняков. Но тогда на суде Жанна должна объяснить, как в ее воспоминаниях появились подробности о просьбах Георгия.

По делу Жанна проходит как свидетельница. Проходит удачно. Потому что ее роль в угонах, если читать ее показания, — непосредственный участник и помощник по сбыту похищенного. Жанну должны вызвать в суд после перерыва, то есть после 14 июля.

3. Показания одного из учеников Георгия Хижнякова. Он рассказал, как принимал посылки из Санкт-Петербурга и как ездил в город на Неве на угнанных машинах. Не называю его фамилии, с этой фамилией какие-то непонятки. Парня с этой фамилией я вижу каждый день, он даже не проходит по делу свидетелем. Он объясняет мне, что под его фамилией следователи вписали другого ученика. Зачем? Чтобы сбить с толка Хижнякова и обезопасить жизнь ученика. На суде он должен выступать или в маске, или скрытно из потаенной комнаты. Это называется - допрос свидетеля в суде без визуального контроля. Очень важный свидетель, его тоже будут слушать после перерыва.

4. Расшифровки разговоров по мобильникам во время угона двух последних машин (лексуса и крузера). В обвинительном заключении самих расшифровок нет, но указывается, что эксперты подтвердили идентичность с голосами Хижнякова и Мержоева. Оглашать расшифровки тоже будут после 14 июля.

Мы видим, что все самое главное еще впереди. Поэтому в течение прошедшего месяца на суде фамилия Хижнякова звучала редко. Чаще — Мержоева. И все свидетели были "мержоевские". Если я иногда акцентировал внимание на огрехах следствия, то лишь потому, что эти огрехи подрывают веру в доказательность тех страниц обвинительного заключения, которые были уже рассмотрены. И еще потому, что работа милиции иногда в суде выглядит весьма странно, не так красиво и убедительно, как в бумажном варианте. Некоторые подтасовки, как говорится, видны невооруженным взглядом.

О чем сейчас говорят в судебных кулуарах? Что никак не получится привезти Жанну из Санкт-Петербурга. Что ее показания будут просто зачитаны, даже если подсудимые будут настаивать на "живой" Жанне.

Более всего настаивает Георгий. Казалось бы, он должен бояться ее "живых" признаний, а он уперся: вызывайте, привозите. И еще говорят о сроке, который получат все подсудимые, и о том, что обязательно будет апелляция. Много говорят о работе милиции, о "липе" и т. д. Наверное, об этом много говорят на всех процессах. В коридоре находятся друзья Георгия и адвокаты, тема "липы" — главная, и понятно, почему. Сидели бы там следователи, они, наверное, о другом бы говорили.

Получим ли мы в ходе процесса ответ на главный вопрос: угонял или не угонял Хижняков те машины, которые на нем "числятся" по обвинительному заключению? Подчеркиваю мысль — те семь дорогих машин, что указаны в заключении. Буду ждать продолжения процесса. Сейчас ответить на этот вопрос не могу. Честно признаюсь, не могу. Хотя я человек по этой теме весьма информированный, но даже сам себе твердо ответить на вопрос не могу. Кое-какие мыслишки мешают. Но это уже — субъективное, это для варки каши в собственном "котелке".

 

Свидетельница по имени Жанна

Viktoregorov: До 14 июля у нас есть время, и мы можем познакомиться с выдержками из показаний некоторых важных свидетелей. Начнем с Жанны. Она молода, красива, кем работает, я не понял. Явно не стюардессой, хотя все ее запомнили как девушку с "броской внешностью". Георгия Хижнякова знает с 2000 года. Отзывается о нем хорошо, по ее словам, Георгий никогда не шиковал даже в ресторанах.

Цитирую текст ее показаний: "Хижняков достаточно сложный, непростой человек. Слово свое держит, но может иногда пообещать и не выполнить, «тянуть резину», хотя при этом говорит, что нужно все решать на берегу. Он немногословен, говорит по делу, весь в спорте и машинах".

Не правда ли, она очень точна в характеристике. А теперь другая цитата:

 

"На двигатель шла алюминиевая тонкая пластина «накладка», набор цифр был любой, лишь бы правильно был указан тип двигателя. Проверить номер двигателя на Тойотах в Россиии не возможно. Дублирующая алюминиевая табличка с вином и другими данными машины, идет на Крузер сотку и Лексус 470, ее еще называют «шилда» или «блесна». На Лексус 300, 350 и Крузер Прадо — 120 идет стикер, который клеится на стойку водительской двери. На все Лексусы RX и на джипы класса Тойоты, которые выпускаются со второй половины шестого года, идет под стекло «линейка» сделанная из тонкого металла. Один элемент из комплекта железа на тот период стоил 250 долларов США. На новые машины конца шестого года идет комплект стикеров, в количестве 12 штук, которые наклеиваются в разных местах корпуса машины, а так же под задним и передним бампером. «Малек» — это свидетельство о регистрации ТС. Свидетельство о прохождении техосмотра, страховку и пластины гос. номеров ей предоставлял Аркадий, к которому обращаются с такими просьбами. На Аркадия работают какие-то люди, а Аркадий заполняет только бланки. Номера гос.номеров Аркадий заказывает на заводе и они такого же качества, как настоящие. До 2004 года были оригинальные свидетельства о регистрации ТС. На них смывались некоторые цифры и на это место наносились новые. По какому принципу не знает, либо делали на заказ. Заполнял бланк и ламинировал документ сам Аркадий. Он же заполнял бланк техосмотра, и давал пустые бланки доверенности и страховки. Это нужно было заполнять самим. Этот комплект в то время стоил около 850 долларов США, в зависимости от количества сделанного. С 2004 пошли ксерокопии свидетельств о регистрации ТС — но качественные с голографической наклейкой. Тюменец покупал через нее два аппарата для запуска двигателя на джипах марки Тойота, ее называют «диагностика». Этот прибор необходим при запуске двигателя на момент хищения машины. Для этого берется ключ от машины с чипом. Диагностика вставляется в гнездо разъема, которое в Тойотах под рулем, затем в замок зажигания вставляется чипованный ключ и делается несколько проворотов в определенном порядке — то есть алгоритм движений, которые прописаны в инструкции к «диагностике». На диагностике имеется красная лампочка — это когда идет прописка и зеленая, когда ключ прописался. «Прописка» — это адаптация ключа к электронике машины — матронику, то есть мозгам машины, как их еще называют. После того как ключ прописался, его вынимают и вставляют в замок зажигания «занозу» или ее еще называют «прокрутка», с помощью которой запускают двигатель. В последствии берут любой замок с машины и с него делают проточку ключа. При необходимости перебирали свальды в замке зажигания....

....Внутри брелка другая микросхема, которую сможет отличить только мастер. Различить это можно только тем специалистам, которые это делают – электронщикам, которых еще называют «ботаники». Это продавал Леша, который продавал ей диагностику на Тойоту. Каждый такой брелок стоит от 5000 до 6000 долларов США ".

 

Вот такие технологические тонкости влегкую рассказывает молодая красивая девушка. По сравнению с ней, большинство людей даже не чайники, а тряпичные салфетки для чайника. Очень хотелось бы послушать ее вживую, неужели она и вправду так сильна в угонной технике?

 

Следователи будут смеяться последними

Viktoregorov: Не надо недооценивать работу следователей по делу Хижнякова. Они сделали много. И в каком-то смысле я горжусь, что тюменские следователи смогли провернуть столь большую работу.

 Мы живем в одном городе, мы еще не разделены на "белых" и "красных" по принципу гражданской войны, у нас нет многовековых мафиозных традиций считать полицейских своими личными и семейными врагами.

 Поэтому, если говорить о расследовании угонов конкретных автомобилей, милиционеров есть за что хвалить от лица простых граждан.

Представим, что на скамье подсудимых неизвестные нам люди. Мы понимаем, что в тюрьме они сидеть не хотят. Поэтому автоматически пропускаем мимо ушей все их словесные потуги защититься.

Мы видим, как уверенно ведет себя на процессе прокурор, как спокоен судья. И нам тоже становится спокойно: угонщики получат по заслугам. К угонщикам у нас отношение, понятное дело, негативное, так как в Тюмени за год угоняют около 1000 машин. Кто-то из наших родственников и знакомых уже остался без машины по этой причине, и мы из солидарности жаждем мести.

К речам адвокатов мы прислушиваемся из чистого любопытства: ну ка, покажите, как вы денежки отрабатываете, каких блошек нашли на этот раз? В глубине души мы даже хотим, чтобы адвокатам удалось скостить обвиняемым срок на годик или даже на два. Мы не жестокие и не злые. Наша злоба при виде обвиняемых в клетке куда-то улетучилась, пусть их осудят не на 6 лет, а на 4, мы не против.

То, что свидетели немножко путаются, нас не тревожит: забыл человек, главное ведь помнит, а детали — кому они сейчас нужны эти детали. На столе судьи вон лежат 26 томов, там этих деталей сотни страниц. В целом, мы вполне удовлетворены и готовы сказать милиции спасибо: хоть кто-то ответит за все наши угнанные машины.

А надо ли нам, чтобы милиционеры поймали угонщика в момент угона? А зачем нам это? Нам надо, чтобы машину нашу вернули, чтобы ее даже угнать не успели, но коли милиции не удалось поймать их с поличным, коли не удалось вернуть нам "колеса", нам уже ничего не надо.

Ругаем мы милицию за то, что не предотвратила исчезновение автомобиля? Ругали тогда, в первый месяц после угона. А теперь уже давно смирились. Мы ж понимаем, жизнь — не кино, не может милиция разыскать и вернуть 1000 машин в год. Отловят кого-нибудь раз в год, и на том спасибо. В 2007 году они раскрыли банду по угону отечественных машин, 40 машин угнала эта банда, в 2008 году - вот, банда по угону иномарок. Работают милиционеры, работают.

Когда при нас на суде начнут зачитывать материалы дела, о-го-го, еще как работают, 70 свидетелей, допросы, очные ставки, расшифровки, документы - молодцы! Как оценим работу? На "четверку" с "плюсом". Недочеты есть, а у кого их нет, у всех есть.

Не надо недооценивать работу тюменских следователей. Не хочу, чтобы читатели форума ее недооценивали. Когда зачтут приговор, смеяться будут не обвиняемые и адвокаты, смеяться будут следователи.

 

Георгий желает всем здоровья

Viktoregorov: Одна маленькая деталь судебного процесса. Георгий, когда ему разрешают задавать вопросы свидетелям, встает и обязательно говорит свидетелю: "Здравствуйте!". Никто из других подсудимых так не делает. Сколько я раньше бывал на судах, тоже ничего подобного не слышал. Чаще всего Георгий обращается к свидетелям по имени и отчеству. Причем, из его уст эти обращения не звучат как психологический приемчик для того, чтобы расположить к себе участников процесса. Они выглядят со стороны как подчеркнуто вежливое уважительное отношение к человеку, к которому он обращается. Подчеркнуто в том смысле, что Георгий как бы приказал себе уважать всех без исключения.

Многие из нас неплохо знали Георгия раньше. Он человек в целом сдержанный, но мог и вспылить иногда, и "вспыхивал" не так уж и редко, и слова говорил довольно резкие при этом. Не зря свидетельница Жанна отзывалась о нем, как о человеке прямом, который говорит то, что думает.

Мне кажется, Георгий сильно изменился за последние полгода. Мы много говорили с ним о том, что любого противника, даже самого гадкого, самого мерзкого по своей человеческой природе, надо уважать. А мерзкого — уважать вдвойне. Чтобы не проиграть. С противником сильным и достойным бороться трудно, но не противно и поэтому борешься сосредоточено и собранно. А с мерзким — возиться неприятно, не хочется, противно. Расслабляешься и — проигрываешь. Поэтому не уважать мерзких — бойцовская ошибка.

Сейчас не ему у меня, а мне у него приходиться учиться. Я прошу извинения у всех на форуме, кого обидел, и прекращаю диалоги. С этой минуты — только тексты с процесса и ответы на конкретные вопросы по ходу заседаний.

 

Устное предупреждение

Viktoregorov: 23 июля меня попросили зайти перед началом заседания в кабинет к судье Надежде Сусан. Она встретила сдержанно, но подчеркнуто вежливо.

- Присаживайтесь, — кивнула в сторону черного стула перед ее столом.

- Ничего, спасибо, я могу стоя, — сказал в ответ и остался стоять.

Надежда Валентиновна была еще не облачена в мантию, ее красивая облегающая тело малиновая блузка смотрелась особенно ярко для меня, уже привыкшего видеть эту женщину в черном балахоне до пят. Почему выбран черный цвет для униформы вершителей правосудия? У нас почти все судьи — женщины. Женщины-судьи должны быть в белых одеяниях, или в васильковых, или в каком-нибудь загадочном ультра-марине, но не в черном же! Мужики-судьи, те пусть хоть какие черные, мышиные или полосатые правосудные робы на себя напяливают, а женщины...

- Присаживайтесь, — настойчиво повторила Надежда Валентиновна.

- Спасибо, — повторил я и сел. И настроение стало угасать. Я всегда предчувствую по первым словам беседы, меня будут хвалить или ругать, поздравлять или воспитывать. Все, наверное, предчувствуют. Хочется набычиться, бивни выставить и ждать, когда в лоб полетит первая дубина.

- На кого работаете? На Хижнякова? — спросила она действительно прямо в лоб.

- Мне никто не платит, значит — ни на кого, — сходу ответил я, но тут же уточнил, — работаю — ни на кого. Я пишу. Это профессия моя.

Надежда Валентиновна показала на статьи в "Вечерней Тюмени" (перепечатки с форума) и стала объяснять, что я нарушаю УПК.

- Няльзя бороться за торжество закона, нарушая закон, — сказала она. Затем по моей просьбе расшифровала прозвучавшую из ее уст аксиому.

- Вы точно и дословно цитируете все сказанное на судебном процессе. Вы нарушаете тайну судебного следствия, вы делаете известными показания свидетелей, вы влияете на ход судебного процесса, вы публикуете статьи, в которых судебный процесс выглядит как издевательское шоу, как кино. Это - неуважение к суду, разве так можно? Это — давление на суд. Председатель дал мне ваши статьи и попросил предупредить вас.

- Поговорить по-человечески... — высказал я предполагаемый формат предупреждения.

- Да, по-человечески, устно. Но если вы продолжите описывать судебный процесс в том же стиле, я вынуждена буду принять решение и я не разрешу вам присутствовать на судебных заседаниях.

После оглашения ходатайства судейского сообщества Тюмени мы еще немного поговорили о журналистике и о том, что мне надо будет изучить получше УПК, чтобы понять свои ошибки. В конце пятиминутной беседы Надежда Сусан сказала, что если меня интересует дальнейший ход этого дела, я должен впредь не нарушать.

Я на нее не в обиде. Она права — я ангажированный журналист на этом процессе. Не контрактом или гонораром, а своими представлениями о мужской дружбе. Однако, ко мне нет претензий по поводу правдивости моих репортажей. Наоборот, их правдивость уже перехлестывает за принятые в судейском сообществе Тюмени правила приличия.

Подробный отчет о сегодняшнем "горячем" деньке в суде — после окончания вечернего заседания.

 

А это результат моих исследований УПК:

 Принцип гласности судопроизводства:

«Существенное влияние на процесс доказывания оказывает принцип гласности судопроизводства, в соответствии с которым судебное разбирательство происходит открыто, в присутствии граждан, с обеспечением возможности оповещать общественность о ходе и результатах рассмотрения дела в суде через печать, радио, телевидение, а также посредством устных выступлений представителей органов, ведущих производство по делу, и других лиц.  Атмосфера гласности судопроизводства - эффективное средство обеспечения законности в ходе доказывания. Случаи ограничения гласности исчерпывающе определены законом» (ст. 12 основ, ст. 18 УПК РФ).

 

Среди свидетелей по делу Хижнякова — убийца Влада Листьева

Viktoregorov: Процесс превращается в безумное действо. Вызывают свидетеля с фамилией Крикун. Молодой парень, студент нефтегазового университета, руки держит вместе, потому что на руках — наручники.

- Ваше место жительства? — задает дежурный вопрос свидетелю судья Надежда Сусан.

- Ялуторовская, 42а, квартира 40, — отвечает парень, назвав адрес Тюменского СИЗО и номер своей камеры.

- Что вы можете сообщить по делу? — задает первый вопрос судья.

- По какому делу?

- По нашему делу.

- А какое ваше дело?

Судья не выдерживает:

- Свидетель, вы что, на цирковое представление пришли?

Парень нисколько не тушуется и продолжает в том же духе:

- А я вообще понять не могу, зачем я здесь нахожусь. Приходит ко мне Петровских (начальник межрегионального отдела ГУ) и Велижанин (опер) и говорят, дай показания. Какие показания? Я не знаю никаких подсудимых и знать не хочу. Я сижу уже 4 года, какое мне до них дело?

Судья просит прокурора задавать свидетелю вопросы, так как это свидетель со стороны обвинения.

Прокурор предлагает ему вспомнить те показания, что он давал во время предварительного следствия.

- Да не давал я никаких показаний! — утверждает парень.

Прокурор просит зачитать эти показания, имеющиеся в одном из томов. Прокурору подают нужный том, и Тамара Стафеева прочитывает длиннющую цитату из материалов дела. По этой цитате можно понять, что свидетель Крикун лично знает одного из обвиняемых (Мержоева) и в курсе того, что этот обвиняемый занимался кражами машин.

- Да не давал я никаких показаний, — упирается свидетель.

Инициативу берет в свои руки судья.

- Здесь ваша подпись? — судья просит свидетеля заглянуть в раскрытый том дела.

- Может, моя, может, не моя. Я уже 555 подписей поставил, я уже подписал, что убил Влада Листьева, как на самолете в Москву летел, как мне пистолет ребята дали. У меня уже 50 явок с повинной по 50 трупам.

У прокурора и судьи вопросов к свидетелю больше не было. Но их начал задавать из клетки Георгий.

- Кто приходил к вам и просил дать показания?

- Велижанин приходил, Петровских жути наводил, поедешь, говорит по своему делу в Ижевск, там нелюди, там погибнешь, а если дашь показания, со своего суда прямо домой пойдешь. Сделку предлагал. Когда говоришь правду, их не устраивает, они все так подводят, как им надо, я уже 4 года в следственном изоляторе сижу...

В клетке встает Мержоев и говорит, обращаясь к этому свидетелю:

- Вы когда-нибудь меня видели, это вас спрашивает я, Мержоев?

- Сегодня первый раз увидел, когда в одном автобусе на суд везли.

Адвокаты попробовали тоже о чем-то поспрашивать паренька, но тот стукнул наручниками по трибунке, за которой стоят свидетели, и закричал на весь зал:

- Не знаю я ничего!

Поскольку никто уже не хотел его ни о чем спрашивать, милиционеры этапировали свидетеля обратно в "квартиру" №40.

P.S. Всех свидетелей в обязательном порядке предупреждают, что за дачу ложных показаний они будут нести уголовную ответственность.

 Остальные части репортажа с этого заседания — попозже.

 

Лицом к лицу

Viktoregorov: Только в судебном заседании и только один раз "охотник" и его "жертва" встречаются лицом к лицу прилюдно и в присутствии журналистов: когда милиционер выступает на суде в роли свидетеля, и подсудимый получает право задавать ему вопросы, то есть допрашивать того, кто отправил его за решетку.

23 июля после обеда в зал был вызван свидетель Андрей Иванович Козлов, заместитель начальника уголовного розыска. Он сообщил суду, что в Тюмени долгое время действовала ингушская этническая преступная группа, специализирующаяся на угонах машин. Когда ингушская группа распалась, Мержоев остался один и примкнул к группе Хижнякова. По информации УБОПа и ФСБ, группа Хижнякова специализировалась на угонах дорогих иномарок. Козлов занялся этой группой в 2005 году. "Я осуществлял общее руководство, поэпизодно я не вникал", - так определил свою роль сам Козлов.

Свидетелем он выступал по конкретному эпизоду угона "Лексуса" от кафе "Максим" на улице Мельникайте. Козлов рассказал, что информация в тот день поступала ему в режиме реального времени. Ему стало известно, что Хижняков ищет "яйцо", это "яйцо" уже имеется и его надо "сделать". Он пояснил суду, что одна из моделей "Лексуса-RX300" на сленге группы Хижнякова называется "яйцо". Не было известно, в какой точке города находится "яйцо", которое будут "делать".

Когда по 02 поступил звонок об угоне от кафе "Максим", он сформировал поисковые группы на перехват и задержание. Сам выехал в сторону ДК "Геолог", где находится кафе, чтобы проверить работу поисковых групп. Проезжая рядом с кафе "Черная кошка", он увидел Хижнякова и Мержоева, стоящих и беседующих. Это было минут через пять после звонка об угоне.

- Так как я был один с водителем, я к самостоятельному задержанию не приступил. Вызвал подмогу, но подмога вовремя не пришла. Хижняков сел в машину марки "Лендкрузер-100" и уехал. Я последовал за Хижняковым, сколько смог, но он ездит так, что правила не для него, мы не смогли его отследить.

Сначала вопрос задал адвокат Василий Гречкин, представляющий интересы Георгия:

- Вы были с шофером-милиционером, у вас было огнестрельное оружие?

- Нет.

- Почему, вы же ехали на операцию?

- Я ехал проверять сотрудников.

Затем свои вопросы разрешили задавать Георгию.

- Кто в тот день принял решение меня задержать?

- Я.

- Знали Велижанин (опер) и Батурин (опер), что меня надо задержать?

- Я им отзвонил.

- Значит, они должны были меня задержать?

- Ориентировка была разослана по задержанию.

- Почему же меня не задержали ни в этот день, ни на следующий, кто-нибудь хотя бы приезжал ко мне домой для этого?

- Группы отправлялись неоднократно.

- Есть хоть один документ, подтверждающий, что меня кто-то пытался задержать?

- Вы периодически скрывались.

- Я говорю о времени, о днях, когда был угнан "Лексус". Есть документы, рапорты, отчеты, подтверждающие, что оперативники приезжали ко мне домой?

- Я не понимаю вопроса.

- Понятно. С чего вы взяли, что я и Мержоев угнали этот "рекс"? Вы нашли машину? Вы нашли гараж, где она хранилась?

- Я разговаривал с Мержоевым...

- А вы знаете, что я познакомился с Мержоевым только во время суда?

- Я разговаривал с Мержоевым, он сказал, что это тема не его, это тема ваша.

- По данным биллинга (расшифровка географической точки и задействовнной антенны, откуда производится звонок по мобильнику) можно определить, что я нахожусь в гараже, именно в гараже, и не просто в гараже, а рядом с угнанным "Лексусом"?

- Я не понимаю вопроса.

- Понятно. Чем вы можете подтвердить, что с 2006 года была создана преступная группа? Какие фактические следы ее деятельности вы можете привести для подтверждения?

- Если бы группа оставляла следы, вас бы задержали еще в 2006 году.

- Почему вы решили, что Хижняков — лидер группы?

- Члены группы сказали.

- Чем мы занимались?

- Кражей дорогих машин.

- А где вещественные доказательства, машины, болты, детали? Есть доказательства?

За милиционера Козлова на этот вопрос почему-то ответила судья:

- Все доказательства есть в деле, оценка их будет дана в совещательной комнате.

 

Замечание автора репортажа:

Чтобы доказать, что "лексус" угнали Хижняков с Мержоевым, нужен надежный свидетель, который видел их в это время вместе. Так появился свидетель Козлов. Почему Хижняков спрашивает, пытались ли его задержать на самом деле? Потому что в это время он был дома, у него только что родился ребенок, а никто к нему домой не приходил и задерживать его не пытался. Рассказ про задержание стал продолжением рассказа про то, что Мержоев и Хижняков стояли вместе через пять минут после угона "лексуса".

Единственное, что не вызывает сомнения — "лексус" госпожи Фалевич действительно угнали в этот день и этот час от кафе "Максим".

 

Среди тюменских милиционеров затаился писатель

Viktoregorov: На суде выступили два свидетеля, речь которых совершенно не соответствует тексту их показаний, данных во время предварительного следствия.

Балкоев Али. Выступал в наручниках, в данное время находится в СИЗО по другому делу. По делу Хижнякова ранее свидетельствовал, что член преступной группы Мержоев при нем разбирал одну из "десяток", срезал в гараже у машины крышу болгаркой, отвозил в другой гараж и т. д.

На суде 23 июля заявил, что ничего подобного не видел. Когда свидетельствовал, уже находился в СИЗО.

- Мне сказали, вот здесь подпиши, тебя уловно отпустим, — объяснял он появление текста своего допроса по Мержоеву.

- Про гараж сказали? — спросила судья Надежда Сусан.

- Они диктовали, как они сказали, так я и писал. Они ток мне включали и били.

- Заявление об этом написали?

- Нет.

Прокурор Тамара Стафеева взяла слово:

- Поскольку свидетель утверждает, что давал показания под давлением, прошу огласить лист дела такой-то.

Оглашают: "Мною написано добровольно без физического и психологического давления".

Судья продолжила задавать вопросы.

- Разбирали машину вместе с Мержоевым, была у вас с ним такая встреча в гараже?

- Не было никаких встреч. Начало, про то, что добровольно, я сам написал, а потом сказали, это сюда напиши, это сюда.

- Под диктовку писали?

- Я переписывал.

- Откуда переписывали? — продолжила интересоваться Надежда Сусан.

- Там листок был печатными буквами.

- Кто вас заставлял переписывать?

- Сотрудники оперативно-разыскной части.

- Тогда к вам ток применяли?

- Тогда.

- Где?

- На Тульской.

- Получается, что вы оговорили Мержоева?

- Так получается.

Судья разрешает адвокатам задавать свои вопросы.

- Вы можете описать тех, кто применял ток?

- На лица помню.

- К вам применяли ток, когда про Мержоева допрашивали или когда по своему уголовному делу?

- Не, по своему делу я сразу признался, а по Мержоеву выбивали.

Адвокат Мержоева выступила с ходатайством провести автороведческую экспертизу, мог ли Балкоев собственноручно написать такие показания, какие он дал по делу Хижнякова.

- Мы его лексикон слышали, русский язык для него не родной, изъясняется на нем он с трудом, к тому же он отрицает все, что написано его рукой, поэтому появляется подозрение, что Балкоев не мог быть автором таких показаний.

Судья уточнила, кто должен делать такую экспертизу. Согласилась ли она на проведение экспертизы, я не знаю. В суд по просьбе прокурора была вызвана следователь Гендина. Она сообщила, что не присутствовала при допросе Балкоева. Возникла пауза, судье надо было решить, что же делать с показаниями этого Балкоева. Судья удалилась в совещательную комнату, а конца совещания я не дождался.

Фамилию второго свидетеля, который ни одного слова из своих показаний не смог повторить на суде, я даже не буду называть. Он не сидит в СИЗО, обыкновенный тюменец, но на трибунке вконец растерялся и отвечал на вопросы, опровергая сам себя. Его показания тоже зачитали. В них он подробнейшим и убедительнейшим образом рассказывал, что давно знает Мержоева, что тот ему говорил, как он угоняет машины, как следит за ними, как подыскивает очередную добычу. На суде — никаких признаков подобного красноречия.

- Вы успокойтесь, не смущайтесь, — попросил его Георгий Хижняков, - скажите, откуда у вас появилась мысль, что Мержоев ворует машины?

- По телевизору в "Черной кошке" так сказали.

- Так говорил вам Мержоев, что ворует, или вы догадывались? — спросила судья.

- Догадывался.

- Вы подтверждаете свои показания, данные во время предварительного следствия? — спросила прокурор.

- Да.

- Вы дали их добровольно?

-Да.

Георгий вновь спрашивает:

- Давайте еще раз, Мержоев говорил вам, что ворует машины?

- Нет.

- Когда-нибудь Мержоев говорил вам, что ворует не только отечественные машины, но и крузеры, лексусы?

- Нет.

Наконец, адвокат Василий Гречкин, защищающий интересы Хижнякова, спросил этого свидетеля:

- Сколько в ваших показаниях правды, сколько вашего, а сколько не вашего?

Свидетель промолчал.

Тот, кто формировал тексты свидетельских показаний, прекрасно владеет языком, очень грамотен и не лишен писательского дара. Для меня это — очевидный факт. Я кое-что в этом понимаю. Я вижу стиль автора, а стиль у всех показаний - один.

Повторить этот стиль, повторить "свои" показания людям просто не под силу, они не владеют этой лексикой и, что самое главное, не знают логики изложения фактов, потому что не знают всего объема информации, которым владел истинный автор "показаний", выстраивающий текст по сюжету, понятному лишь ему самому. Автор знал содержание всех глав еще до того, как начал сочинять детективный "роман".

Прошу мое мнение о показаниях свидетелей считать субъективным. Я ничего не утверждаю, но я открыто высказываю свое мнение. Впервые после начала суда я на подсознательном уровне почувствовал, что дело — лживое.

 

Борьба за выживание

Viktoregorov: Был на судебном заседании один момент, о котором я не хотел сообщать читателям. Свидетель обратился к обвиняемым со словами: «Будьте мужиками, говорите, как есть!». А немного погодя, во время эмоциональной перебранки с Георгием он сказал ему: «Ты лично воровал, господин Георгий!».

Я мог умолчать об этом, кроме меня на процесс никто из журналистов не ходит, но эти слова свидетеля — «будьте мужиками, говорите как есть», они, ведь, для всех мужчин и на все времена, и не имеет значения, кем ты работаешь и кто твои друзья. Если бы мы были мужиками и говорили, как есть, у нас было бы другое государство, другое общество, другие семьи и другие дети. И, возможно, у нас не было бы преступников, и нам не нужны были бы милиционеры. Преступники, конечно, были бы, но мы бы нашли их и наказали без чужой помощи, без всей этой непобедимой армады оперов и следователей, зоновских конвоиров и контролеров.

Что это был за свидетель, сказавший столь правильные и нужные слова?

Он привезен этапом из Екатеринбурга. Подследственный. Обвиняется в похищении людей, незаконном хранении оружия и торговле наркотиками. Если последнее подтвердится, этот человек умрет для меня навсегда. Только его слова и останутся. Для меня нет среди живых тех, кто насилует женщин и торгует наркотиками. Я их похоронил в душе заживо.

Но сейчас он пока подследственный, значит еще — живой. И хотя Георгий сделал на суде заявление, что его оговаривает человек, который в Екатеринбурге стал второй «мамой Розой», который пытается сорваться со своего уголовного дела, для меня он пока еще  такой же  обвиняемый, как и сам Георгий. До приговора – не виновен.

Мама Роза — она уже сидит. Она — мертвец. Ее вину доказали не опера со следователями, а родители погибших от героина детей. Родители вынудили оперов и следователей сделать свою работу, начав громить и жечь дом Мамы Розы.

Фамилия свидетеля — Исмагилов. Я ее хорошо запомнил, когда читал 500 страниц обвинительного заключения. По версии следователей, он хотел купить у Мержоева «лексус». Приехал в Тюмень, чтобы посмотреть состояние машины. Мержоев, якобы, взял задаток, 5 тысяч долларов, открыл какой-то гараж. Машина стояла без номеров, Исмагилов понял, что она ворованная, купить не отказывался, но просил сбавить цену с 10 тысяч долларов до 7 тысяч, так как машина была не 2001 года, а 1998.

На суде он и рассказывал все то, что было написано в обвинительном заключении. Причем, рассказывал легко, самостоятельно и без наводящих вопросов вспоминал все детали когда-то записанных с его слов показаний.

В гараже они с Мержоевым не сошлись в цене, поэтому Мержоев закрыл гараж и поехал за 5 тысячами долларов, которые брал в качестве задатка. Сказал, что задаток уже передал «хозяину» лексуса. Затем Мержоев скрылся и деньги не отдал. По этому поводу Исмагилов и обратился в правоохранительные органы.

После прочтения обвинительного заключения он мне казался простачком, что клюнул на дешевую угнанную престижную машинку, и которого местные ребята кинули, как кидают всегда всех подобных лохачков. Мне было жалко обманутого дядечку, потерявшего за минуту довольно крупную сумму денег — 5 тысяч долларов.

Очень полезно ходить на суды. Очень. Дядечка оказался совсем не простачок-лохачек.

На суде он рассказал, что в Екатеринбурге у него угнали черный "Ленд-крузер Прадо". В бардачке машины находились 500 тысяч рублей и пистолет. Он не стал писать заявление в милицию, а стал искать свой крузер самостоятельно. Машину угнали в день рождения его матери, и он хотел выяснить, кто и за что это сделал.

За помощью обратился к тюменцу Мержоеву, правда, не смог толком объяснить, почему именно к Мержоеву. «Люди» подсказали. Мержоев машину нашел и за 400 тысяч рублей вернул. У него возникло подозрение, что Мержоев его крузера и угнал. Но не сам, а в команде опытного угонщика. Он решил вычислить этого опытного, чтобы найти ответ на вопрос, за что в день рождения матери?

Мержоев стал предлагать ему купить разные машины, вот он и поехал в Тюмень, чтобы посмотреть, с кем Мержоев общается, кто его команда.

С этого момента пошли самые важные детали рассказа свидетеля. Вместе с Мержоевым они подъезжали к «Воднику», Мержоев на крыльце разговаривал с высоким светлым парнем. Позже ему показывали фотографии, он указал на человека, похожего на Андрея Потапова. Но и тогда, и на суде уточнял, что находился в 50 метрах, и было бы лучше показать ему не фотографии парня, а его самого — "светлого высокого в шортах".

Логика следствия понятна сразу: «Лексус» — Мержоев — «Водник» — Потапов – Хижняков. Поэтому появилось заявление о потерянных 5 тысячах и показания с изложением истории, приключившейся в гараже. Но и логика вопросов Георгия к свидетелю тоже понятна:

- Скажите, чем вы можете подтвердить, что у вас кто-то когда-то угонял ваш «Ленд-крузер Прадо»? Машина у вас на руках, заявления об угоне нет…

- Я живу в Екатеринбурге 19 лет, у меня во всех отделениях города есть знакомые милиционеры, я им говорил, они могут подтвердить.

- Почему до суда вы никогда не рассказывали об угоне и о помощи Мержоева, вы его покрывали?

- Зачем лишнее говорить, жалко его, молодой.

- У вас угнали крузер с 500 тысячами в бардачке, вы не пишите заявление, а за 5 тысяч долларов, из которых половину вам вернули через полтора месяца (свидетель это рассказал судье), вы написали заявление, вы сами пришли к выводу, что надо написать заявление или вам посоветовали?

- Вызвал меня сотрудник, я с ним побеседовал.

Тут Георгий обратился к судье и попросил зафиксировать в протоколе устное заявление о том, что свидетель, согласившийся покупать ворованную машину, этот замечательный свидетель, по-кавказски искренний, но похищающий людей и торгующий наркотиками, оговаривает его и других, а на основе его показаний следствие фабрикует дело.

Исмагилов выслушал, заволновался, развернулся к клетке и, глядя на Хижнякова, сказал ту самую фразу: « Хорошо, тогда я буду говорить, как есть. Мою машину ты лично воровал, господин Георгий! Я хочу понять, за что. Вы никогда не хотели договариваться, вы не хотели говорить со мной! Будьте мужиками, говорите, как есть!».

- Ты меня покрывал, да? Ты меня защитить хотел? А в это время твой огромный подельник неожиданно почему-то в мою камеру попал…, — отвечал Георгий, не обращая внимания на всех, кто находился в зале.

- 157 камера не пресс-камера! — крикнул ему Исмагилов, тоже забывший, где он и для чего он здесь.

Уверен, что эта перепалка не войдет в судебный протокол. Но я говорю «как есть», а не так, как напишет секретарь.

Георгий хорошо знаком с Евгением Ройзманом, руководителем фонда «Город без наркотиков» в Екатеринбурге. Знаю методику работы ребят Ройзмана. Они действительно могли запросто забрать крузер Исмагилова, если тот — Мама Роза. И отдать обратно, если тот сдаст очередного майора или полковника, прикрывающего оптовую наркоторговлю (Фонд посадил около десятка офицеров милиции, не без помощи, правда, других офицеров МВД и ФСБ). Следователи обычно знают больше того, что пишут в обвинительном заключении. Это знание и дает им возможность выстраивать цепочку обвинительных признаний. Они заранее знают, кто может выполнить роль очередного звена цепи.

За выживание борются все. В камерах, на суде, на воле. Кто выживет? Тот, кто говорит, как есть? А как в жизни есть? Что мы знаем, как есть в жизни Георгия Хижнякова, Исмагилова, Мержоева? Как есть в жизни оперов и следователей, прокуроров и судей?

 

Адвокат заболел

Viktoregorov: Судья Надежда Сусан предложила 18 августа начать заседание без адвоката Георгия Хижнякова.

- У нас сегодня один свидетель и один потерпевший по эпизоду, который не имеет к вам никакого отношения, — сказала судья Георгию.

- Извините, но меня тут называют лидером преступной группировки, разве могут быть у лидера эпизоды дела, которые не имеют к нему никакого отношения? - запротестовал подсудимый.

Видно было, что судье очень хотелось начать заседание, ведь потерпевший, например, прилетел аж из Салехарда. Ее предложение было вполне разумным. Но - никак нельзя, если подсудимый остался без адвоката и протестует. Что и говорить, сейчас явно не 37-й год, и процесс ведет не сталинская "тройка".

Заседание перенесено на 27 августа. Как видим, Георгий проявляет терпение и упорство в той тактике, которую он выбрал: не спешить, не идти ни у кого на поводу, не делать ошибок, гнуть и гнуть свою линию.

 

Холостые пробеги

Viktoregorov: 27 августа заседание суда длилось 15 минут. По нынешним меркам это невероятно долго, если учесть, что неделями суд вообще стоит на месте. А с другой стороны... Кто-нибудь может разумно объяснить, зачем везут из СИЗО четверых обвиняемых, охраняя их кодлой вооруженных милиционеров, зачем пятый обвиняемый прикатил из своего родного Ебурга, зачем собирались четверо адвокатов, выделив в своем графике целый день для работы по этому делу, зачем пятый адвокат громыхал на электричке из того же самого родного ему Ебурга, зачем торжественно прибыли сановитые государственные слуги, то бишь прокурор и федеральный судья? Поглядеть друг на друга и разойтись?

Я не специалист по российскому судопроизводству. На взгляд дилетанта - это бардак какой-то. Такое ощущение, что никто из судопроизводителей не отвечает за организацию процесса. Получится свидетеля в зале увидеть — хорошо, не получится — а и наплевать, выговор никто не сделает, зарплаты не лишит.

 Следователи тоже давно успокоенные ходят, чего вам, мол, надо, мы обвинительное заключение написали красиво? Красиво. Ну и отстаньте, некогда нам за этими свидетелями гоняться и уговаривать их в зал явиться. Не царское это занятие. Мы все больше по бандам, по лидерам работаем, мы как завернем, вся Тюмень на ушах, не лезьте к нам со своей судебной рутиной.

Объявить о пойманной банде — это здорово! Передать дело в суд — все, считай ты профессионал высшей пробы. Ну, а кто завершит все это правоохранительное великолепие, кто сделает последний штришок на картине местного милицейского классика — докажет в суде, что поймана именно банда и что на скамье подсудимых ее бандитский лидер?

Не спешат художники завершить полотно, хотя выставили его уже на всеобщее обозрение.

Адвокату Василию Гречкину уже много лет. "Бывают затяжки процессов, но в таком масштабе — первый раз вижу, — сказал он мне в коридоре суда, - холостые пробеги эти мне, признаться, поднадоели". Гречкин — адвокат из Ебурга, там, видимо, как-то по-другому ведут судебные разбирательства.

Сегодня заслушали одного свидетеля. Никого из подсудимых он не знает. Гараж сдавал в аренду какому-то Рахимову. Когда приехали милиционеры и вскрыли гараж, обнаружили там остатки кузова машины. Кто ее разбирал — не знает, кому Рахимов передал ключи — не знает.

 Все, заседание закончилось. Еще страховой специалист сделал сообщение о выплате одному из пострадавших страховки за угнанный жигуленок, но это к доказательствам вины, например Хижнякова, имеет уж очень косвенное отношение.

Что дали нам показания этого свидетеля? Ничего не дали. Опять та же самая логика обвинения: кто-то машины ворует и разбирает. Не важно, что нет прямых улик и никого не застали на месте преступления. Достаточно общей суммы косвенных данных. Кто у нас под подозрением? На кого секретные эфэсбэшные "оперативные" стрелки показывают? На Мержоева — раз, на Хижнякова - два. Ну, значит, они и виновны. Занавес.

Антракт, господа, до 3 сентября. Погуляйте по буфету, подышите свежим воздухом, пока у вас есть такая возможность. И не попадайте, будучи невиновными, в руки "художников". Пока вы дождетесь оправдательного приговора по своему делу, успеете пять раз сойти с ума, выздороветь и снова сойти.

 

 Апофеоз судебного процесса

Viktoregorov: 3 сентября. Когда-то в этот день закончилась вторая мировая. Все когда-нибудь закончится, даже судебный процесс над Георгием Хижняковым, но ждать великого события придется тоже долго.

В зале все те же знакомые лица: прокурор Тамара Стафеева, судья Надежа Сусан, пять обвиняемых, пять адвокатов, группа конвойных с железными автоматами и стальными лицами. Кого не хватает? Угадайте. Правильно, свидетелей. И лето кончилось, и отпуска. Служители Фемиды отдохнули и помолодели, опера и следователи довели бронзу своих тел и голов до нужного морского оттенка, а на процессе все та же провинциальная тишина и расслабуха, что была весь июль и весь август.

Где свидетели? Помните сценку из "Золотого теленка", когда Остап обращался к толпе зевак, окруживших Паниковского, с вопросом — где свидетели, вы свидетель? И толпа моментально рассосалась. Остап даже к велосипедисту пристал с этим вопросом. А что после этого сделал Остап с велосипедистом в фильме, помните? "Тогда проезжайте, — крикнул Остап и пнул колесо".

По-настоящему важных ключевых свидетелей в этом деле не так уж и много, всего то двое: Жанна из Санкт-Петербурга, якобы снабжавшая Георгия угонной технологией, и тюменец Константинов, прописанный в деле под фамилией Потапов. Тюменец получал и передавал, по версии следствия, то, что посылала Жанна. Но эти долгожданные свидетели так и остаются долгожданными. Их в зале все нет и нет.

Кто же тогда те 70 свидетелей, что вставлены в список и вызова в суд которых требует сторона обвинения? А я вас с одним из них познакомлю. Он стоял в коридоре Ленинского суда и еще до начала заседания громко заявлял: " Я вообще ничего не знаю, какой смысл мне сюда приходить?"

Сидящие в коридоре люди, а это были родственники и друзья обвиняемых, говорят ему: " Ну, так и скажите, что вы ничего не знаете". Мужчина, вызванный быть свидетелем, на весь коридор шумел: " А что я еще могу сказать, если я ничего не знаю. Скажу все, как было".

Судья открывает заседание и просит этого единственного свидетеля рассказать, что ему известно по делу. Далее цитирую:

- Меня милиционеры спросили, сдавал ли я кому-нибудь свой гараж в аренду. Я им сказал, что ничего не кому не сдавал.

- Когда вы его приобрели? — вопрос прокурора.

- Не помню точно, но давно.

- Когда вы были в гараже в последний раз?

- Я в этот кооператив прихожу раз в год взносы заплатить.

- Видели вы в своем гараже какие-нибудь детали от разобранных машин?

- Нет, я от милиционеров узнал, что в моем гараже машину разбирали.

- Вы гараж никому не сдавали?

- А там и сдавать нечего, там ни крыши, ни электричества. Хотел достроить его, но денег нет. Он и не закрывается даже, так, болтиком закручен, и все.

- Что сказали вам сотрудники милиции? — вопрос адвоката.

- Какую-то машину там разбирали. Я после допроса только через год в гараж пришел.

- Остатки машины, характерный мусор видели, когда в гараж пришли?

- Нет, ничего не было. Соседи мусор у ворот накидали, его больше стало, это заметил.

- Остатки машины, которые изьяли, вы не видели? — вопрос судьи.

- Не видел ничего никаких остатков.

- Крыша в вашем гараже есть?

- Плиты брошены, но это не крыша, а так.

Завершающий вопрос, после которого никто свидетеля ни о чем спрашивать уже не хотел, был такой:

- Уточните, у вас розетка в гараже есть?

- Нет у меня ни розетки, ни электричества.

Затем был объявлен перерыв на неопределенное время. Может, подвезут еще какого-нибудь свидетеля, а может, не подвезут.

Адвокаты пошли на перекур.

- Свидетель — это лицо, которому что-либо известно об обстоятельствах совершенного преступления, — объяснял мне на улице адвокат, — зачем они притащили этого парня, для количества? И как можно пилить машину без электричества?

На перекуре адвокаты обсуждали, кому выгодны бардак и проволочки. Прокурору? Нет. Судье? Нет. Обвиняемым? Им тем более. Так почему бардак и проволочки? Пришли к заключению, — потому что это тюменский суд.

 

В голову приходит еще одна мысль, но она — крамольная. Затягивание процесса выгодно следователям. Пока процесс идет, они на коне, они арестовали и изобличили опасную банду и хорошо законспирированного преступного авторитета, А вот когда процесс закончится, тут еще неизвестно, на коне они будут или под конем. Особенно после аппеляции в Верховный суд. Вдруг медальку, которую следователи уже повесили на грудь, придется стыдливо снять, а дырочку на мундире аккуратно законопатить.

 

Главный свидетель надел маску

Пн сен 29, 2008 07:11

Viktoregorov: На судебном процессе по делу Георгия Хижнякова выступил главный свидетель. Кто он такой и о чем он свидетельствовал?

Я не могу описать его внешний вид, потому что свидетель воспользовался правом отвечать на вопросы инкогнито. Он находился в соседней комнате, и никто не видел его лица. Таких свидетелей на судебном жаргоне называют — маска.

Прокурор Тамара Стафеева представила свидетеля — Андрей Владимирович Потапов. Судья Надежда Сусан обращалась к нему по фамилии — Потапов. Адвокаты позволяли себе употреблять другое имя — Евгений. Иногда в зале из их уст звучало его полное имя — Евгений Иванович Константинов. Георгий Хижняков один раз назвал его просто Женей.

В то самое время, когда в зале шло судебное заседание, в коридоре сидел молодой парень, которого по странному стечению обстоятельств тоже зовут Андрей Владимирович Потапов.

Два полных тезки оказались наконец-то рядом, чего один из них ждал давно. Андрей, который в коридоре, носит свое имя с рождения. Евгений — с 30 ноября прошлого года, когда он оказался в кабинете следователя Гендиной и начал давать показания на Георгия.

Главный свидетель тогда еще был рядовым свидетелем, но неожиданно начал опасаться за свою жизнь и здоровье, о чем и написал соответствующее заявление. По совету следователя он начал выступать в деле под псевдонимом "Потапов", которым пользуется до сих пор.

Свидетель имеет право выступать под псевдонимом. Но почему надо было брать имя, отчество и фамилию легендарного тюменского спортсмена, чемпиона России и Европы, одного из лучших воспитанников Георгия Хижнякова — Андрея Потапова?

Кто Евгению Константинову подсказал это сделать, следователь Гендина? Оперативники? Папа с мамой? Друзья? Кто? И, главное — зачем?

Адвокаты пытались получить ответы на эти вопросы, но судья отклонила вопросы, и Евгению не пришлось на них отвечать.

Возможно, что в самом начале следствия кому-то пришла мысль воспользоваться именем ученика, чтобы его тренер стал более словоохотлив. Показываешь протокол допроса "Потапова" Георгию, он впадает в расстройство и начинает все выкладывать, как на духу.

Другой цели применения такого приема в работе следователей я не вижу. Можно назвать этот прием садистким или изуверским, можно помягче — ловким, при желании — остроумным и даже — веселеньким. Но как бы мы его не назвали, он не сработал в том направлении, в котором, вероятно, был задуман. Георгий во время всего следствия ни разу никаких показаний не давал вообще, тем более, признательных.

Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый Хижняков выдерживает одну тактику поведения: тот, кто арестовал, должен сам доказать вину того, кого он арестовал. Иначе они могут поменяться местами пребывания.

Помню, несколько месяцев назад, когда я читал обвинительное заключение и наткнулся на показания свидетеля Потапова, я очень плохо подумал об Андрее. Вскоре мы созвонились, встретились, и Андрей прояснил мне ситуацию. Но извиняться тогда я не стал, решил подождать суда. Теперь, на суде, я убедился, что "андрей потапов" — это временная кличка для Евгения Константинова. Он ей попользуется немного, как говорится, не корысти ради, а токмо по воле допрашивающих его следователей, а потом отбросит, как маску, и вновь начнет честно и смело жить среди людей, с улыбкой вспоминая, как он косил под чемпиона Европы.

Андрюша, пришло время мне принести тебе извинения. Извини, Андрей, бес правоохранительных органов попутал!

Продолжение репортажа с заседания с участием главного свидетеля — чуть позже.

 

"Жень, снял бы ты маску!"

Viktoregorov: Почему свидетель Константинов стал главным свидетелем? Потому что свидетель Константинов, по его словам, участвовал в угоне лексуса от дома по улице Седова вместе с Георгием Хижняковым.

На суде он крайне лаконично описывал это событие. Ему позвонил Георгий, попросил подъехать на Седова. Он был на своей девятке у дома Обороны. Подъехал. В машине сидел с Худолиевым. Из подъезда вышел полный мужчина.

Его, Константинова, попросили проследить, на какой этаж мужчина пойдет. Мужчина взял из лексуса пакеты и пошел в подъезд. Он за ним. Мужчина поехал на лифте, он — пешком. На третьем этаже лифт остановился. Мужчина зашел в квартиру. Он поднялся на четвертый этаж и ждал минут семь. Потом пошел из подъезда. Когда вышел, лексуса не было. Его девятки тоже. Все. Никаких других деталей. Скупо и точно по тексту тех показаний, что есть в деле.

С Хижняковым общался по телефону, его самого не видел. В момент угона находился в подъезде и момента этого не видел. Что делал Худолиев и почему уехал на его машине — не знает. Почему участвовал в преступлении — не мог отказать Хижнякову.

Вопросы, которые ему задавали адвокаты, касались деталей.

- Что взял хозяин лексуса в машине?

- Пакеты.

- Но хозяин утверждает, что взял телевизор и понес его в подъезд?

Молчание.

- Как выглядел хозяин?

- Мужчина около 50 лет крепкого телосложения.

- Были на нем очки?

- Нет.

- Но хозяин худой и в очках. Мы видели его в суде.

Молчание.

- Почему Худолиев уехал на вашей машине, у вас была такая договоренность?

- Нет.

- Почему уехал?

- Не знаю.

- Какой госномер у вашей «девятки»?

- Не помню.

- Она на вас зарегистрирована?

- На меня.

Ответы поражали своей краткостью и долгим обдумыванием перед тем, как произнести каждое слово. Прокурор и судья тоже неоднократно повторяли — вы слышали вопрос, вы поняли вопрос?

Главное тут не это, главное, что на суде Константинов подтвердил свое участие в событии, по времени и месту совпадавшем с угоном лексуса.

Не подтвердил он другие показания, данные на следствии. Они были зачитаны по просьбе прокурора.

Константинов не подтвердил, что видел лексус в гараже, который снял для Хижнякова, не видел, что там с ним делали, и сообщил суду, что знает это с чужих слов.

- Каким показаниям мы должны верить, данным на предварительном следствии, или тем, что даете сейчас? — спросили его адвокаты.

- Тем, которые даю сейчас, — ответил под запись секретаря Константинов.

Хижняков спрашивал его о гаражах.

- Ты снимал эти гаражи, встречался с хозяевами, платил им деньги за аренду?

- Да.

- Кто эти хозяева, можешь их описать?

- Не помню.

- Тебя не смущает, что оба гаража принадлежат мне, и я их хозяин?

Молчание.

После такого поведения главного свидетеля Георгий эмоционально обратился к нему:

- Жень, снимал бы ты маску и выходил бы сюда, и сказал бы по-мужски всю правду!

Как отреагировал Константинов, нам не было видно. Вслух он ничего не сказал.

 

Это было длинное заседание, все прозвучавшее не вместишь в репортаж, но суть я передал. О какой правде просил сказать Георгий Хижняков?  

 

Адвокаты требуют рассекретить маску

Ср окт 01, 2008 15:48

Viktoregorov: Вчера и сегодня, 1 октября, заседания суда были насыщены многими событиями. Я не совсем уверен, надо ли мне подробно передавать, все сказанное на процессе. Среди читателей этой ветки не так много людей, я полагаю, которых интересуют все детали, даже если эти детали весьма многозначительные. Если я ошибаюсь, у вас есть возможность попросить выкладывать для объективности все без купюр.

Теперь о том, что хотел бы подчеркнуть я.

Адвокаты попросили судью Надежду Сусан официально рассекретить, кто скрывается под маской, называя себя Потаповым Андреем Владимировичем. Аргументы у них такие: есть основания привлечь свидетеля к ответственности за лжесвидетельство. Он утверждал, что приехал к месту угона на девятке, которая на него зарегистрирована. Маска — это Евгений Константинов, на Евгении Константинове не зарегистрирована автомашина "девятка", поэтому он и не смог вспомнить ее госномер.

Второй аргумент: маска указывает крайне противоречивые обстоятельства своего участия в угоне вместе с Хижняковым. Маске, якобы было поручено следить за хозяином лексуса, но маска неправильно описывает этого хозяина и те действия, которые производил хозяин, когда за ним "наблюдала" маска. Хозяин не плотный, а худой, нес не пакеты, а телевизор и т. д.

Третий аргумент: оперативник Велижанин заявил, что он не может достоверно подтвердить участие Константинова в этом угоне,  а именно Велижанин руководил всеми оперативными мероприятиями в процессе расследования обстоятельств угона лексуса.

Четвертый: скрыв свидетеля под маску, сторона обвинения лишила возможности провести в суде допрос Евгения Константинова, активного участника группы Хижнякова, и тем самым лишила возможности доказать невиновность Хижнякова по этому эпизоду дела, то есть лишила права на защиту в полном объеме.

Пятый: Константинову ничто не угрожает, потому что все знают, что маска - это Константинов. Прятать Константинова — это прием следователей, чтобы увести Константинова от допроса на суде.

Ходатайство поддержали все адвокаты и все подсудимые. Судья предоставила слово прокурору Тамаре Стафеевой, прокурор возразила. Ходатайство было отклонено.

На суде прозвучала оценка действий следователя, которые закодировали Константинова под фамилию ученика Хижнякова — Потапова. При этом, давая маске псевдоним, указали в документах тот же год рождения, что у настоящего Потапова, имя и отчество, вид спорта и место занятий спортом, совпадающими с данными Андрея Потапова. " Это не просто нарушение норм морали и порядочности со стороны следователя. В том, как был выбран псевдоним для свидетеля, содержится состав должностного преступления" — сказал адвокат Василий Гречкин.

 

Как Комар в лесу давал явку с повинной?

Viktoregorov: Подсудимый с фамилией Комар — самый главный источник информации по этому делу. Именно на его показаниях основано обвинение Георгия Хижнякова в угонах двух машин, обвинение в приобретении спецтехники для угонов и обвинение в разборке и "прописке" угнанных машин. Свои показания Комар давал только в самом начале следствия, а потом неоднократно писал в прокуратуру жалобы на применение к нему мер физического воздействия, в результате которых он и дал такие показания.

Сегодня в суде продолжали допрашивать старшего оперуполномоченного по особо важным делам Александра Велижанина, который «работал» непосредственно с Комаром.

Велижанин пояснил суду, Что Комара задержали 19 числа в Екатеринбурге. В тот же день привезли в Тюмень, где он написал явку с повинной. Когда судья Надежда Сусан разрешила Комару задавать вопросы Велижанину, Комар впервые за четыре месяца процесса встал и начал говорить.

- Сан Саныч, скажите, пожалуйста, когда вы меня задержали и когда я вам дал явку с повинной? — спросил Комар.

- 19 числа задержали, повезли, привезли и в тот же день вечером ты дал признательные показания.

- Когда меня задержали?

- В обед.

- А в 16 часов я уже был в кабинете следователя Гендиной?

- Да.

- На чем мы так быстро приехали, от Екатеринбурга до Тюмени 300 с лишним километров.

- На автомобиле.

- Ваша честь, — обратился Комар к судье, — я делаю заявление и прошу внести его в протокол: меня арестовали 18 числа утром, этот человек доставил меня 18 числа в Тюмень. По пути дважды останавливались в лесу. Сутки меня пытали в его кабинете, этот человек меня пытал лично, связывал меня скотчем, руки связывал поленом. Когда меня вывозили на допросы, он брал распечатку с компьютера и составлял схемы, как я должен показывать. Его не интересовало ничего, кроме Хижнякова, все, что я говорил не о Хижнякове, не бралось во внимание. Я написал жалобы на применение ко мне насилия даже в Москву, но ответ пришел только от следователя Гендиной.

- Идет, проверка, значит, — заметила судья.

- Уже год идет.

- Что вы можете пояснить на заявление Комара? — спросила судья свидетеля Велижанина.

- Я ничего не могу пояснить, — ответил Велижанин.

 

Мне трудно судить по этой сцене, как общались между собой оперативник и подозреваемый в момент доставки его в Тюмень, проверка заявлений — дело прокуратуры. Но должен признать, что доехать из Екатеринбурга в Тюмень в дневное время за 3 часа — практически невозможно.

Прокурор Тамара Стафеева вопросов свидетелю Велижанину после выступления Комара не задавала.

 

Вопросы Хижнякова — ответы Велижанина

Viktoregorov: В суде, в качестве свидетеля, выступил опер Александр Велижанин, который руководил оперативным сопровождением работы следователя по делу. Пользуясь своим правом, подсудимый Георгий Хижняков задал ему ряд важных, на его взгляд, вопросов, ответы на которые вносятся в протокол.

Цитирую вопросы и ответы:

- Вы говорили суду, что Хижняков принадлежит к преступной группировке. На основании каких данных вы делаете такие выводы?

- На основании оперативной информации.

- Источник можете указать?

- Не могу.

- Что-то из оборудования, которым, якобы, я пользовался при совершении преступлений, номера, пластины, ПТС, сканеры, у меня обнаружены в результате обысков?

- Не обнаружены.

- Вы их видели?

- Я — нет.

- Установлены номера и ПТС, которые я, якобы, получал по почте из Санкт-Петербурга?

- Я их лично не видел.

- Вы обнаружили хоть одну машину, которую я, якобы, продал в Москву, Санкт-Петербург и Дагестан?

- Нет, не обнаружили.

- Люди, которые их купили, установлены?

- Не установлены.

- Можно ли составить картину угона, основываясь только на прослушивании телефонного разговора, в котором про угон ничего не говорят?

- Лично мне было все понятно.

- Нашли машину Фалевич?

- Нет.

- Нашли отстойник, где она стояла?

- Нет.

- Нашли, кому она была продана?

- Нет.

- Все выводы вы делаете из оперативной информации?

- Да.

- Источник можете назвать?

- Нет.

После окончания диалога Георгий напомнил всем участникам процесса какую-то статью из УПК, которая гласит, что если свидетель не может назвать источник информации, его показания не могут быть приняты судом. Я не юрист, возможно, текст этой статьи звучит чуть иначе.

 

Подсудимый в шоке от работы "органов"

Заявление Георгия Хижнякова:

В Ленинский районный суд Федеральному судье Сусан Н.В.

от подсудимого Хижнякова Г.Г.

Ваша честь!

Я человек, не имеющий юридического образования, в связи с тем, что попал в такую ситуацию, вынужден вникать во все происходящее на ходу. А происходят следующие вещи. Сначала прокуратура утвердила очень сомнительное обвинительное заключение, подготовленное и, я бы сказал, сфабрикованное, в отношении меня следствием, а теперь пытается добиться нужного приговора "юридически грамотно", пряча и игнорируя любые доказательства защиты.

В деле есть единственные, непонятным образом полученные показания Комара Ю.В., которые ничем не подтверждены реально и могут быть не только недостоверными, но и недопустимыми.

Все остальные "свидетели", особенно оперативные работники, тупо повторяют его, Комара Ю.В., показания по системе, чем чаще повторяешь, тем больше верят. Это какая-то современная "индустрия рекламы". При этом, никто из так называемых "свидетелей" ничего сам не видел и даже не может узнать в лицо тех людей, о которых дает "свидетельские показания".

Очевидно, что следствие проведено безобразно и, кроме того, что били и пытали, больше никто ничего не делал. Но меня беспокоит другое!

Как только дело доходит до того, чтобы защита могла опровергнуть всю эту "болтовню", мы сталкиваемся с тем, что вы отклоняете почти все, может быть и не очень важные на ваш взгляд ходатайства, но более весомых аргументов на представленные нам "сказки" найти просто невозможно. А уважаемый обвинитель находит для этого какие-то несуразные аргументы.

Например, очевидно, что Балкоев не мог написать того, что нам тут читали! Но вы не стали проводить экспертизу, чтобы не затягивать процесс.

Потерпевший Шипунов заявил, что врал на предварительном следствии ( хотя был предупрежден о даче ложных показаний) и безусловно врал в суде, но Вы лично встали на его защиту, снимая мои вопросы, по существу дела полностью разоблачающие его.

Вы отклонили ходатайство по запросу телефонных разговоров Фалевич на основании того, что прокурор считает, что нет оснований не доверять Фалевич. А какие основания не доверять мне?

Вы отклонили ходатайство о рассекречивании свидетеля "Потапова А.В." на основании того, что его надо защищать. Очевидно, что защищается не "Потапов", потому что всем известно, кто маскируется под этой фамилией, защищаются его показания, которые лживые и не поддаются никакой критике.

Ваша честь! Статья 7 Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" запрещает судье оказывать предпочтение какой-либо из сторон в судебном заседании. В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции РФ судебное разбирательство строится на началах состязательности сторон и их равноправия. Я не думаю, Ваша честь, что у Вас есть личная, прямая заинтересованность в исходе дела. Но основания для сомнения в беспристрастности и объективности безусловно у меня уже присутствуют.

Может быть, Вы по каким-то причинам убеждены, что я — преступник?! Не знаю, по каким. Возможно, я вызывающе себя веду? Но, если честно, то я в шоке от того, что вытворяют наши "органы" и согласиться с этим никак не могу!

Убедительно прошу Вас обратить внимание на мое заявление и постараться дать мне реализовать мои права на защиту.

Я рассчитываю только на одно, чтобы в этом суде была предоставлена возможность всем участникам процесса устанавливать истину. В противном случае, я буду вынужден заявить вам самоотвод.

С уважением, Г.Г. Хижняков.

9 октября 2008 г.

 

Viktoregorov: Заявление было зачитано Георгием вслух во время судебного заседания. Судья выслушала его и продолжила вести процесс.

Сейчас, кстати, оглашают записи телефонных переговоров, например Мержоева с его женой. Все узнали много интересного об их семейной жизни. Про угоны машин, приписываемых делу рук Хижнякова, в записях — ни слова.

 

Жена подсудимого обратилась к депутату Тюменской областной Думы

Viktoregorov: Как вы уже знаете, среди подсудимых по делу Хижнякова есть Ахмет Мержоев. Его жена Ирина написала письмо депутату Е.Харламову. Из этого обращения я процитирую два отрывка. Первый касается Георгия Хижнякова:

"В отношения Мержоева применялось физическое насилие, с целью выбить показания против Хижнякова. Со стороны оперативных сотрудников предлагалась сделка — Мержоев "сознается" в любом преступлении, которое он, якобы, совершил совместно с Хижняковым, взамен этого — обещание освободить из под стражи, а в дальнейшем ходатайствовать о назначении судом условной меры наказания".

Второй отрывок о том, как на теле Мержоева появились синяки во время этапирования его из Тюмени в Заводоуковск на личном транспорте оперативниками Санзяповым и Велижаниным:

"В ходе проведенной проверки достоверно установлено, что 6 ноября 2007 года Мержоев выехал на заседание суда из Заводоуковского СИЗО в Тюмень без телесных повреждений, а вернулся из Тюмени в СИЗО уже с телесными повреждениями".

Ирина утверждает, что за неуступчивость в ходе следствия его в лесу по пути в Заводоуковск били оперативники. Иначе, как объяснить появление синяков у человека, которого везут два оперативника под конвоем.

Далее Ирина пишет: "14 декабря 2007 года по результатам проверки при прокуратуре было возбуждено уголовное дело по пункту "а" ст.286 УК РФ, но данное постановление уже 26 декабря было отменено первым заместителем руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области Чернятьевым Д.Н.".

Супруга неоднократно слышала, как оперативники говорят: " у нас зеленый свет в областной прокуратуре, так как там работает Чернятьев".

Как видим, к делу начинают привлекать внимание все более широких общественных сил. Не знаю, повлияет ли это ход судебного процесса, но наверняка поможет несколько прояснить, как работают тюменские следователи и оперативники.

Сейчас на суде оглашают материалы 26 томов уголовного дела. Есть такая стадия в судебном процессе. Огласили уже 12 томов.

 

17 ноября — год в тюрьме

Viktoregorov: На процессе продолжается знакомство с материалами уголовного дела. Зачитывают самые важные, с точки зрения прокурора, документы и показания. Уже пройден 21 том из 26. Эта стадия скоро закончится.

За прошедшее время было одно важное процессуальное действие. Проведен видеодопрос свидетельницы Ивановой. Напомню, что эта жительница Санкт-Петербурга во время следствия рассказала, какие специфические посылки она посылала в Тюмень и что передавала Георгию лично в руки. Это — оборудование, которое можно использовать для угона и "прописки" угнанных машин.

Участников процесса привозили в здание областного суда, где они общались по интернету с Ивановой, которая была в "студии" за две тысячи километров. Иванова в целом подтвердила свои показания. Были нюансы во время видеодопроса, важные для обвиняемого, но не очень важные для прокурора. Я на этом допросе не присутствовал, пишу, опираясь на мнение защиты. Более развернутый комментарий адвоката, возможно, сделаю.

Подчеркну то, что подтверждается во время допросов всех свидетелей: никто не видел Георгия в момент угонов машин. Никто не может документально, с помощью фото или видеосьемки наглядно подтвердить его участие или предоставить его письменное признание (или аудизапись), где бы Георгий сообщил, что он участвовал, угонял и продавал им угнанную машину.

Отсутствие таких документов в деле — самое слабое место в позиции обвинения.

Георгия арестовали ровно год назад во Владикавказе во время проведения спортивных сборов. Он отсидел уже срок, не будучи признан виновным. Обычное явление для России и многих других стран, где человек становится виновным сразу после того, как к такому выводу пришел следователь. Следователь определяет и меру наказания. Прокурор в 99.99 случаях из 100 визирует меру пресечения, выбранную следователем. При этом часто видит, что предварительных улик явно недостаточно, чтобы засадить человека в каземат, но разве прокурор озабочен схоластикой презумпции невиновности? Свят, свят, свят российский прокурор. Сидеть в застенках — гражданская обязанность всех россиян, и они ее исполняют точно так же, как и воинскую повинность: крестьяне все до одного, горожане - кто не смог откупиться или кто прост, как Швейк.

Судья санкционирует арест, потому что по устоявшейся традиции доверяет следователю и прокурору больше, чем гражданину, и в глазах судьи следователь и прокурор всегда более достойны уважения, чем подследственный.

В России не играют в процедуры, а сразу зрят в корень. Спокойствие народа дороже мифических принципов демократии, удобство работы следователя важнее ощущений подозреваемого, лишенного удобств на время следствия и суда.

Высокопоставленные тюменские милиционеры, заместитель начальника ГУВД полковник Стафеев и начальник ГИБДД области полковник Смолин, по злому року попавшие в СИЗО на много месяцев, могли бы спокойно жить дома все это время, если бы их не накрыла та самая негуманная тюремная система, созданию и процветанию которой они отдали полжизни.

Стафеев и Смолин никого не убивали, зачем их чуть не по году держали в тюрьме до суда? А потом оправдали.

Также и Георгий Хижняков.

Все вкусят худых плодов худого дерева. В лесном краю наша держава, куда ни посмотри, кругом деревья. Добрых стволов раз, два и обчелся, все остальные - труха, ни дома не построить, ни мебель сколотить. Только на забор да изгородь и сгодятся. От козлов.

 

"Хозяин" наехал на Георгия Хижнякова

Viktoregorov: 30 июня 2008 года появился вот такой документ:

Выписка из протокола судебного заседания по уголовному делу №1-476\2008

"Рассмотрев в судебном заседании ходатайство подсудимого Хижнякова Г.Г. о допуске в качестве защитника Волкову Ю.В., выслушав мнение участников процесса, Суд постановил: удовлетворить ходатайство и на основании ст.49 ч. 2 УПК РФ и 256 ч. 2 УПК РФ допустить к участию в судебном заседании в качестве защитника Волкову Ю.В.

Председательствующий — Н.В.Сусан

Секретарь — М.А.Семина».

На основании этого документа Волкову, наравне с адвокатом Гречкиным, в период с 1 июля по 20 ноября пускали в следственный изолятор для встреч с подзащитным. Волкова — супруга Хижнякова. Никто так не заинтересован в успехе защиты, как она. Видимо, свои функции защитника она выполняла хорошо, координируя от лица Георгия работу адвоката, который живет в Екатеринбурге и не имеет возможности часто навещать Георгия в течение последних месяцев.

Начальник СИЗО полковник О.В.Катин распорядился 20 ноября защитника Волкову в изолятор не пускать. Вот как он аргументировал свое решение в официальном письме Волковой:

"В соответствии с ч.2 ст.49 УПК РФ, в качестве защитника может быть допущен один из близких родственников обвиняемого по — определению или постановлению суда. Поэтому при оформлении требования на свидание с Хижняковым, подзащитный вам выдан не был".

Обратите сначала внимание на то, что четыре месяца полковника Катина документ из суда устраивал и вдруг в ноябре, когда процесс стал приобретать уж совсем скандальный характер из-за слабой позиции обвинения и усиления позиции защиты, полковника Катина осенило, что Волкову не надо запускать в СИЗО.

Статья закона одна и та же: ч.2 ст.49 УПК РФ. Но судья понимает ее как основание для того, чтобы Волкова могла пользоваться правами защитника, а полковник понимает, как основание запретить ей пользоваться правами защитника.

Вот вам реальный, самый что ни на есть свежий пример безобразной юридической казуистики в работе высокопоставленных государственных чиновников. А результат — только в пользу следствия. Всегда в пользу следствия.

Третий момент — из области лингвистики. Как вам нравится фраза полковника в официальном документе — "подзащитный вам выдан не был". Как будто речь идет о неодушевленном предмете. Люди в СИЗО — табуретки что ли из хозчасти?

24 ноября Георгий потребовал приостановить судебный процесс, потому что его право на защиту ущемлено и не может быть реализовано в полном объеме.

Однако судебный процесс продолжился. Мало кто знает, что с Георгием происходит после того, как его выводят из зала суда. Почти до полуночи его держат в боксе. Ночью наконец-то приводят в камеру, где у него появляется возможность работать с документами и готовиться к очередному заседанию. А в 5 утра подъем и снова в бокс и автозак.

 В суд он попадает рассредоточенным и уставшим. Его многочисленные прежние острые убедительные устные и письменные ходатайства к судье, видимо, были чересчур аргументированны и эмоциональны. Теперь он зачастую выглядит сонливым. Несколько часов в боксе, затем бессонная ночь, а потом раз за разом акцентировать внимание присутствующих в зале на слабых местах обвинения — это вам не в офисе от скуки по клаве тыкать. И тут еще полковник Катин накатил.

 

Viktoregorov: В следующем посте — о поддельных, с точки зрения защиты, подписях в 15 следственных документах, что озвучили на последних заседаниях суда.

 

У следователя Гендиной понятые принимали позицию "стоя" и "в наклон"

«Заявление начальнику следственного отдела Следственного Комитета при прокуратуре Центрального АО г. Тюмени

 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Хижнякова Г.Г. у федерального судьи Сусан Н.В. вызвали подозрение ряд процессуальных документов(перечисляются 15 протоколов осмотра предметов и документов).

Все вышеуказанные документы признаны следствием доказательствами и положены в основу обвинительного заключения. Во всех этих следственных действиях по версии следователя участвовали понятые Дубцова Т.В. и Герасименко Н.Н., в связи с чем на этих протоколах должны быть подписи этих людей.

Защитой были сделаны ксерокопии всех вышеуказанных документов и получены письменные заключения специалистов независимой экспертной организации ООО "Независимая экспертиза" и научно-исследовательской лабораторией судебной экспертизы "Стэлс".

Из них следует, что на данных протоколах подписывались разные люди. Это свидетельствует о том, что следственные действия проводились без присутствия вышеуказанных понятых, а подписи впоследствии подделывались. В действиях следователя СЧ при ГУВД по Тюменской области Гендиной Л.Г., в производстве которой находилось уголовное дело, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 303 ч.2 УК РФ. Прошу вас возбудить уголовное дело по этому факту и привлечь к уголовной ответственности следователя Гендину Л.Г.

Копии заключений экспертов по подписям Дубцовой Т.В. и Герасименко Н.Н. прилагаются.

С уважением, Ю.В.Волкова.

 

Viktoregorov: Заявление было рассмотрено. Следователь Балабас Ю.П. при проверке установил: "Разнообразие подписей понятые объясняют тем, что документы они подписывали в разных позах: стоя и в наклон".

На основании этих исчерпывающих объяснений следователь Балабас постановил в возбуждении уголовного дела отказать.

У Балабаса была возможность заполнить очень интересную графу в постановлении, она звучит так: информация об отказе в возбуждении уголовного дела направлена для обязательного опубликования в — (идет наименование СМИ). Следователь Балабас свою подпись в этой графе поставил, но название СМИ не указал. А мог бы, например, указать — интернет-портал "Наш город".

На документе следователя есть две его подписи, обе как две капли воды похожи друг на друга. Видимо, Балабас их делал в одной позе.

10 ноября зампрокурора Центрального АО г. Тюмени Шульгат С.В. потребовал отменить отказ Балабаса. Его решение признано "преждевременным" и "незаконным", поскольку выполнены не все проверочные действия.        

 

Сенсационное заявление в суде

Viktoregorov: Тюменец Сергей Бушманов утверждает, что это он, а не Георгий Хижняков угнал в 2002 году "крузер" от гостиницы "Прометей".

9 декабря на судебном заседании по делу Хижнякова, Худолиева, Комара, Мержоева и Петиримова, адвокат Олег Сиглов сообщил, что он встречался с Сергеем Бушмановым, который находится в СИЗО-1 и является подсудимым по другому делу. На судебном заседании по своему делу Сергей Бушманов признался в том, что вместе с подельниками угнали в 2002 году автомобиль "Лендкрузер" от гостиницы "Прометей". Признания Бушманова запротоколированы секретарем суда. В связи с тем, что этот эпизод вменяется в вину Георгию Хижнякову и Евгению Худолиеву, адвокат Олег Сиглов ходатайствовал перед судьей Надеждой Сусан о вызове Бушманова на их судебный процесс для выяснения всех обстоятельств угона этого автомобиля. Адвокат уже опросил Бушманова по факту его признания в угоне и просил судью приложить к делу запись разговора с Бушмановым.

Судья приняла информацию адвоката к сведению и приняла решение допросить Бушманова в судебном процессе по делу Хижнякова.

Извините, что написал это сообщение канцелярским языком. Не хотел перефразировать суть того, что произошло. А теперь переведу в более свободную стилистику. Напомню, что Хижнякова обвиняют в угоне 7 машин. То есть следователи как бы доказали 7 эпизодов его преступной деятельности. Эпизод №1 - угон "крузера" гражданина Калинина от "Прометея". Все показания по этому эпизоду якобы дал Комар. Он давно от них отказался, заявив, что его били и говорили, какие улицы он должен называть и чертили ему какой-то план, говоря, где стояла машина, в которой якобы сидели Хижняков и Худолиев.

Угон был совершен в 2002 году. Потерпевший Калинин тогда заявил дознавателю, что никого не подозревает и понятия не имеет, кто мог угнать его машину.

На суде летом этого года, то есть через шесть лет. Калинин и его супруга вдруг стали подробно рассказывать, как за ними следили и как рядом в машине находились подозрительные парни, которые наводили на них какую-то коробочку.

Их спросили, а почему они в 2002 году ничего такого не сообщили дознавателю. Они утверждают, что все это говорили дознавателю. Возникает другой вопрос, почему дознаватель не записал их слова, которые могли помочь найти угонщиков по горячим следам.

По просьбе защиты дознаватель будет вызван в суд, чтобы объяснить свое странное поведение в 2002 году.

Сейчас, когда в угоне признался совсем другой человек, ситуация для следователей и оперативников, сформировавших дело Хижнякова, становится, образно говоря, взрывоопасной.

Угон, который совершен в 2002 году, привязать к конкретному исполнителю очень трудно для следователей. Машину не нашли, никого на этой машине не поймали, и где она сейчас — никто не знает. Следователи опирались на показания Комара и потерпевших. На этом шатком основании и выстроили обвинение. А если Бушманов, который признается в угоне в присутствии судьи Сусан, еще и расскажет детали, как хозяин выходил, как выглядел и т. д., одним словом, если его речь будет убедительной и неопровержимой, что судья должна будет думать о работе следователя по делу Хижнякова? Что мы будем думать о такой работе правоохранительных органов?

Ждем появления в нашем суде Сергея Бушманова.

Кстати, его самого обвиняют в другом суде по многим статьям, в том числе и в бандитизме. Зачем он сделал признание в угоне, пока непонятно. Может, раскаялся и начал переживать, что его вина легла на плечи Георгия, может, есть другие причины. Думаю, особенно долго и подробно его будет расспрашивать прокурор Тамара Стафеева. Она — представитель обвинения, если следователи прокололись, это перерастет в огромный скандал, рухнет доверие не только к следствию по этому делу, но и к надзорной инстанции, отправившей это странное дело в зал суда.

 

 

Как понятые подписали текст стенограммы прослушки

Viktoregorov: Представляю вашему вниманию диалог Георгия Хижнякова с понятой Герасименко в зале суда. Я выделил те места, которые важны для анализа. Сторона обвинения считает, что стенограмма прослушки — важное доказательство участия Георгия в угоне лексуса от кафе "Максим".

Защита ставит под сомнение, что разговоры на пленке соответствуют стенограмме. Защита также ставит под сомнение то, что понятые, которые завизировали текст стенограммы, имели возможность внимательно прослушать эти пленки, так как это физически невозможно сделать за то время, что указано в протоколе, подписанном понятыми.

Защита считает, что за понятых, молоденьких девочек-студенток, расписался в протоколе кто-то другой. Именно в тех листах протокола, которые девочки не слушали, но которые очень важны были для следствия.

Герасименко Наталья Николаевна 1985 г.р. на момент участия в следственных действиях студентка 5 курса ТюмГИ мировой экономики и права.

Проходила практику в СЧ ГСУ при ГУВД у следователя Шуваловой

Хижняков: Были ли вам разъяснены ваши права и обязанности как понятого?

Герасименко: Конечно.

Хижняков: Что входит в ваши обязанности?

Герасименко: Задавать вопросы, фиксировать всё, подписывать протокол…

Хижняков: Это ваши права, а обязанности?

Герасименко: Должна что? (задумалась)

Судья: Можете ответить, можете не отвечать. Здесь не приём экзамена.

Герасименко: Обязана подписать протокол.

Хижняков: А помнить, что происходило, вы должны?

Г: Конечно.

Х: Ну, например, 28 января 2008г. вы помните, что происходило в этот день?

Г: Нет.

Х: Вы прослушивали аудиокассеты, сверяли со стенограммой, подписывались.

Г: Да.

Х: Сколько времени это происходило?

Г: Я не помню.

Х: Ну примерно?

Г: Было очень много записей, это очень долго длилось, могло занимать полдня.

Х: А были перерывы на обед?

Г: Нет.

Х: Чьи телефонные разговоры вы прослушивали, вы помните?

Г: Нет.

Х: Кто с кем разговаривал и о чём?

Г: Конкретно не помню.

Х: Как выглядели кассеты?

Г: Не помню.

Х: Вот 11 марта следственное действие началось в 9 утра и закончилось в 17 часов. И что, вот так вы без перерыва слушали и слушали?

Г: Да.

Х: Вы слушали и сверяли со стенограммами?

Герасименко: Поясните что такое стенограмма?

Х: Это разговор, перенесённый на бумагу.

Г: Мы слушали кассеты, потом сверяли с тем, что написал следователь и подписывались.

Х: Вы слушали всё от начала до конца?

Г: Да.

Х: Ну, а примерно о чём были разговоры?

Г: Ну, я помню были разговоры о машинах.

Х: О каких?

Г: О дорогих иномарках.

Х: А как вы сделали такой вывод?

Г: Не помню конкретно какие марки, но там не о советских машинах было.

Х: Ну о каких иномарках?

Г: Не помню.

Х: А как вы говорите, что разговор был о дорогих иномарках, если не помните марок?

Г: Ну тогда я сделала такой вывод, что дорогие иномарки.

Х: Ну назовите хоть одну?

Г: Не помню, могу ошибиться, ну Ауди, БМВ…

Х: Вот 11 марта вы прослушали все кассеты за 8 часов, потом следователь сделала свои комментарии, потом напечатала, выпустила на бумагу, и вы росписались. А как вы росписывались? Вам удобно было? Или это происходило как-то необычно?

Г: Нормально.

Х: Вы сидели?

Г: Нет, стояли у стола. Когда сидели.

Х: Знаете, я тут посмотрел, у вас какие-то постоянно разные подписи. Чем это вызвано?

Г: Нам в то время нравились росписи следователей и мы меняли их каждый день. Меняли какие-то детали. Мы старались их усовершенствовать.

Х: Вернёмся к 11 марта. Мы здесь все присутствующие слушали вот эти 10 кассет и 2 диска 3 недели с перерывами, конечно. Ничего не писали, ничего не объясняли и не подписывались даже. А вы за 8 часов всё это сделали. Вам это не кажется удивительным?

Г: Не знаю.

Х: Может, вы всё-таки лукавите?

Г: Нет.

Х: Например: 28 января 5 протоколов. С 9 до 10 вы подписываетесь так (показывает копии док-тов), а с 10 до 11 — так, потом с 13 до 14 вы подписываетесь так же как и с 10 до 11. Интересно. С 15 до 16 вот так, а с 16 до 17 возвращается та же подпись, что была с 9 до 10. Что за удивительные вещи происходят с этими протоколами?

Г: Это мои подписи.

Х: Вот вы сейчас подписывались за ответственность за дачу ложных показаний, и у меня здесь бумаги, где специалист утверждает, что ваши подписи сделаны тремя разными людьми, а подпись Дубцовой ещё делали 4 человека. Как вы думаете, если судья даст нам соглашение на проведение экспертизы. Что она нам покажет?

Г: Это мои подписи.

Х: 25 февраля вы участвовали в осмотре предметов, изъятых при обыске. Помните откуда, чьи?

Г: Нет.

Х: Какие были предметы?

Гер: Я помню шапки и ключи. А-а-а-а, это было опознание (вспоминает). А по этому не помню.

Х: Ну хоть что-нибудь вспомните, что вы осматривали?

Г: Не помню.

Х: А вы помните, что вы были понятой именно на этом следственном действии?

Г: Не помню.       

 

Понятая Таня Дубцова рассмешила судью, прокурора и всех, всех, всех. Комедия продолжается.

У кого есть время, прочтите показания второй "студентки", данные ею в ходе судебного заседания по делу Хижнякова. Она тоже была понятой при выполнении важнейшего следственного действия — перевод записи телефонной прослушки на бумагу в текстовом варианте. Я уже ничего не выделяю в этом диалоге. На форуме, как я заметил, глупых людей вообще нет. Те, кто следит пристально за процессом, легко представят, как он иногда выглядит изнутри. При всей комичности происходящего, Георгий сидит в тюрьме по-настоящему, и приговор может быть написан отнюдь не водевильного жанра.

Дубцова Татьяна Владимировна 1985 г.р. На момент участия в следственных действиях студентка 5 курса ТюмГИ мировой экономики и права. Проходила практику в СЧ ГСУ при ГУВД у следователя Кулакова Н.В

 

ХИЖНЯКОВ: В каких следственных действиях вы участвовали?

ДУБЦОВА: Например, прослушка разговоров.

ХИЖНЯКОВ: О чём были разговоры?

ДУБЦОВА: Что именно говорили, мы не вслушивались.

ХИЖНЯКОВ: Как всё происходило?

ДУБЦОВА: Следователь вставлял кассету, набирал текст на компьютере. Когда от руки сначала.

ХИЖНЯКОВ: А когда вы сверяли то, что прослушали с протоколом?

ДУБЦОВА: Когда был готов протокол.

ХИЖНЯКОВ: То есть, вот сначала вы прослушали кассету, а потом на память сверяли протокол?

ДУБЦОВА: Ну, смотрели за действиями следователя.

ХИЖНЯКОВ: Вы, когда слушали, не сверяли с тем, что пишет следователь?

ДУБЦОВА: Ну как? (удивляется).

ХИЖНЯКОВ: Если я сейчас прочту текст, вы воспроизведёте его на память?

ДУБЦОВА: Не знаю.

ХИЖНЯКОВ: Я хочу выяснить, получается, что вы приблизительно сверяли протокол с тем, что услышали?

ДУБЦОВА: Ну, мы же слушали, когда читали, замечаний у нас не было.

ХИЖНЯКОВ: 11 марта 2008 года вы прослушали несколько кассет и диски. Сколько их было?

ДУБЦОВА: Ну, три.

ХИЖНЯКОВ: 3 и 7 это большая разница?

ДУБЦОВА: Не знаю.

ХИЖНЯКОВ: Вот интересно. С 9 до 17 часов вы прослушали записи, набрали на компьютере, подписались за 10 кассет и 2 диска, которые мы слушали 3 недели с перерывами, конечно. Как это вот так?

ДУБЦОВА: Ну, успели.

ХИЖНЯКОВ: Что вы слушали?

ДУБЦОВА: Мужчин. Не помню точно.

ХИЖНЯКОВ: Ну, всё-таки о чём разговоры были?

ДУБЦОВА: Ну, я так понимаю, что речь там идёт об одном.

ХИЖНЯКОВ: О чём?

ДУБЦОВА: Вы не знаете? (удивлённо)

ХИЖНЯКОВ: Нет.

ДУБЦОВА: Об автомобилях.

ХИЖНЯКОВ: О каких?

ДУБЦОВА: Об иномарках, наверно.

ХИЖНЯКОВ: О каких?

ДУБЦОВА: Ну, я не помню, что там говорили.

ХИЖНЯКОВ: Ну, с чего вы взяли, что там речь шла об иномарках?

ДУБЦОВА: Ну, я не знаю.

ХИЖНЯКОВ: Вот 28 января вы опять работали с утра. Опять вот так без перерыва?

ДУБЦОВА: Я всё ношу с собой в сумочке.

ХИЖНЯКОВ: Понятно. А можно взглянуть на вашу подпись?

ДУБЦОВА: Ну, она здесь другая.

ХИЖНЯКОВ: Почему?

ДУБЦОВА: Я меняла русскую «Д» на английскую.

ХИЖНЯКОВ: Возможно такое,  что вы в одном протоколе на разных листах подписались по-разному, или в одном протоколе так, а в другом так?

ДУБЦОВА: Да.

ХИЖНЯКОВ: С чем это связано было?

ДУБЦОВА: Просто захотелось росписи поменять. Мы нигде так много не подписывались, а здесь была возможность потренироваться. У меня до сих пор нет определенной подписи.

ХИЖНЯКОВ: Получается, вы меняли свою подпись так, из-за шалости. Это происходило не из-за удобств или по каким-то другим причинам. Может, вы на стене подписывались?

ДУБЦОВА: Как мне хотелось, так я и росписывалась.

ХИЖНЯКОВ: А всегда вам было удобно подписываться?

ДУБЦОВА: Иногда я росписывалась стоя, иногда сидя. Но с подписями это никак не связано.

ХИЖНЯКОВ: Вас в прокуратуру вызывали по этому поводу. И что вы там говорили?

ДУБЦОВА: Да, вызывали. То, что и сейчас я вам говорю. А у меня везде разные подписи до сих пор.

ХИЖНЯКОВ: А вот у меня  постановление прокуратуры, где чётко написано. Вы ничего не говорили там об английской «Д» и о том, что вы просто так хотели. Получается, вы там отвечаете так, здесь так, подписи признаёте абсолютно все, даже чужие…

ДУБЦОВА: Свои то я узнаю.

ХИЖНЯКОВ: Так, вы были в прокуратуре и что вы там пояснили?

ДУБЦОВА: Ну что практику проходила… Может и пояснила что-то. Не помню, поздно было.

СУДЬЯ: Хижняков, ну сказала же — не помнит.

ХИЖНЯКОВ: Ну, хоть что-то же она должна помнить. Помните, вы осматривали предметы, изъятые при обыске в квартире?

ДУБЦОВА: Помню. Что именно там было, не помню.

ХИЖНЯКОВ: Если бы вы увидели гранату, вы бы запомнили?

ДУБЦОВА: Запомнила бы.

ХИЖНЯКОВ: Была там граната?

ДУБЦОВА: Не помню.

(Общий смех).

 

Где и кем работают веселые девчата?

Viktoregorov: На процессе у всех без исключения свидетелей судья спрашивала место работы. И только у девочек понятых она не спросила. А когда Георгий Хижняков попытался задать им этот вопрос, она его резко одернула. Так мы и не знаем, где трудятся и кем трудятся эти девчата, которые уже давно не студенты, а действующие специалисты-юристы.

Почему важно знать, не работают ли они случайно в том же здании и в том же управлении, что и следователь? Да потому, что понятые должны быть людьми незаинтересованными. Мог у них быть интерес бездумно и послушно выполнять просьбы старших офицеров, когда они были на студенческой практике? А если они сейчас бок о бок работают с этими же самыми старшими офицерами, может у них быть интерес выгораживать этих самых офицеров?

Зря судья Надежда Сусан не позволила назвать их место работы. Поди, не появлялись бы у меня в голове подобные вопросы.

Air vent: Как Гоша себя чувствует?

Viktoregorov: Он верил, что на суде сможет доказать свою невиновность. Ему казалось, что суд — это то место, где устанавливают истину, и что все сомнения будут трактоваться в пользу обвиняемого, то есть в его пользу.

 Теперь он начал подозревать, что суд — формальность, исполнение которой никак не влияет на конечное решение, на приговор.

Надо признать, он действительно слишком наивно относился к содержанию уголовно-процессуального кодекса и прочих всяких "конституций". Там много чего написано, но умудренные жизнью люди знают, что вся это "правовая красота" никогда и никем не выполнялась и выполняться не будет.

Георгий теперь познает жизнь не с высоты спортивного пьедестала, а со дна тюремного сортира, который называется чуть иначе.

Судя по его письмам — он сохраняет жизненный оптимизм. Судя по его поведению в суде — бойцовский дух не покинул его.

Так что, дело не в его самочувствии, а в нашем. Мы  тут, на свободе, не забыли ли о чувстве долга, о том, что это наш товарищ в беде, и нам, а не дядям и тетям в суде, положено первыми приходить ему на помощь.

Air vent: У вас есть предложения как ему помочь?

Viktoregorov: Я считаю, что действия следователя и оперативников превысили ту черту, которую можно мягко называть халатностью или разгильдяйством. Избиения обвиняемых и фальсификация свидетельских показаний — это преступление и отнюдь не должностное, а уголовное. Я хотел бы потребовать расследовать действия тех "следователей", которые сформировали дело Хижнякова. В конце концов, это они упекли человека на год в тюрьму, не имея ни одной неопровержимой улики против Хижнякова. За это надо отвечать или не надо?

Каким образом я могу требовать расследовать "работу" следователей? Могу как журналист в газетных статьях. Могу, как гражданин выйти на одиночный пикет с плакатом. Я должен делать то, что могу.

Если статьи по каким-то причинам не захочет опубликовать ни одна газета в городе, значит останется только — пикет.

Суд, приговор, апелляции — это все мышиная возня более сильных против заранее обреченного. Надо порвать нить обреченности. Надо пытаться ее порвать, даже если все мы обречены на подобное правосудие. Георгий не первый и не последний, кого укатывают на срок, невзирая на отсутствие доказательств вины. Не все следователи Тюмени — дебилы. Но то, что происходит в суде на процессе по делу Хижнякова — просто праздник дебилизма какой-то.               

 

Строгие условия содержания

 Viktoregorov: только что один мой хороший знакомый освободился из Тюменского СИЗО. Он рассказал, что Георгий находится в камере 314, и для него предписаны "строгие условия содержания". То есть подъем в 6 утра, после чего шконки подымаются до вечера. Камера имеет дополнительную железную решетку с дверями. За происходящим в камере ведется видеонаблюдение. Нахождение в этой камере арестанты приравнивают к наказанию штрафным изолятором. Она и предназначена для тех, кто проштрафился перед начальством. Георгий находится в ней уже несколько месяцев.

Мой знакомый попал в СИЗО за оскорбление заместителя начальника дежурной части УВД Центрального округа Тюмени. Он назвал его прямо в дежурке ментом, козлом и пидорасом. Его обвиняли еще и в избиении этого милиционера. Во время следствия нашлась свидетельница, которая видела, как он бил офицера милиции. Но на суде эта женщина вдруг призналась судье, что ее попросили следователи дать такие показания, а на самом деле она ничего не видела. И хотя судья грозила ей наказанием за дачу ложных показаний во время следствия, женщина все же не испугалась и подтвердила, что оговорила мужчину по просьбе работников милиции.

Моему знакомому дали 4 месяца колонии поселения. Он освободился и до сих пор пребывает в ужасе от того, что видел в Тюменском СИЗО. Теперь он уверен на 100 процентов, что гражданин является гражданином, пока не попал за решетку. А попав туда, он попадает на обратную сторону Луны, и никто не знает, что там происходит на самом деле. А там из гражданина делают свиной фарш.

Только что суд оправдал одного тюменца, который просидел там 5 месяцев. У этого тюменца подорвано здоровье.

Мой знакомый готовит документы, чтобы потребовать в Верховном Суде пересмотреть свое дело. Он считает себя невиновным. Мент, как он уверяет, — не ругательство, а название сериала, козел — это сильное горное животное, а пидорас — сам заместитель начальника дежурной части признал на суде, что не принял это понятие на свой счет.

Я посоветовал знакомому благодарить заместителя начальника дежурной части и целовать его в зад за то, что он подобрал нестойкого свидетеля, который вдруг решил говорить правду. Если бы свидетели были такими, как понятые на процессе Хижнякова, знакомого упекли бы на 10 лет, влегкую доказав в суде, что он не просто долго и зверски избивал милиционера, а еще и душил его, плевал ему в лицо, засовывал во все его проходы ножку стула, а напоследок помочился на него упругой струей на глазах подчиненных.    

 

Сергей Бушманов рассказал в суде, как он угнал "лендкрузер"

Viktoregorov: В угоне этого джипа обвиняют Георгия Хижнякова. Напомню, что речь идет о "лендкрузере", угнанном в 2002 году от гостиницы "Прометей".

Вчера на суде допросили Сергея Бушманова, который признался в совершении этого преступления. Он рассказал, что с приятелем по имени Ибрагим отследили машину северного гостя. Хотели угнать ее в Тараскуле, но хозяин неожиданно вышел. Поехали за ним в город и угнали от гостиницы. Бушманов нарисовал схему, где стояла машина, и как они ее угнали.

Прокурор и судья задали ему множество вопросов. Отвечал он достаточно уверенно.

Сегодня в суд были вызваны следователи, которые ведут дело Бушманова (по его делу  сейчас тоже идет процесс, но в другом суде. Он обвиняется по многим статьям, в том числе и в бандитизме.

 Следователи принесли справки, что Бушманов дал десятки добровольных явок с повинной по 39 эпизодам своих преступлений, но про этот джип не упоминал раньше ни разу. Следователи подчеркнули, что во время следствия за последние несколько месяцев у Бушманова была возможность встречаться с Хижняковым во время этапирования. Как долго продолжались такие встречи и о чем говорили этапированные, они не знают, но предполагают.

Трудно сказать, какое впечатление на судью Надежду Сусан произвело неожиданное признание Бушманова. Адвокат Георгия Василий Гречкин не исключает, что Бушманова признают лицом, который дал показания не соответствующие действительности в пользу Георгия Хижнякова.

 

Судья Надежда Сусан!

Прикажите надеть на подсудимых мешки и бить их, пока во всем не признаются добровольно.

Viktoregorov: Поведение судьи резко изменилось. По мнению адвокатов, процесс выяснения истины ее больше не интересует. Правосудие закончилось.

 Начался скоростной бег к заранее написанному приговору. Надежда Валентиновна, огласите приговор досрочно, зачем продолжать играть комедию и устраивать грубый фарс из процесса, за которым следит общественность. Не оскорбляйте наши идеалистические представления о том, что тюменские судьи — объективные, неподкупные, честные люди. Давайте сохраним в наших душах святую веру в пресловутую презумпцию невиновности!

Наверное, я не раскрою большой судейской тайны, если сообщу, что еще задолго до окончания суда всем подсудимым было расписано наказание: Георгию Хижнякову — 5 лет общего режима, Ахмету Мержоеву — 7 лет "строгача". Кто расписал? Некие, абсолютно никому не известные вершители людских судеб. Типа идолов-божков древних сибирских племен. Истуканов с деревянными мозгами.

Надежда Валентиновна, к чему все эти игры в состязательность судебного процесса, в право на защиту, в декларируемый постулат о том, что любые сомнения - в пользу обвиняемого? У вас же нет никаких сомнений, разве не так? Ну и чего тянуть, оглашайте уж приговор, вас не осудит все тюменское судейское сообщество и поддержит судебный департамент.

Будет сэкономлено много государственных денег, во время кризиса — это так важно. Мы теперь готовы экономить на всем, даже на выборах президента. Вы примите политически правильное решение, если объявите, что вам жалко тратить время и государственные деньги на эту "банду угонщиков".

Хотите, подскажу, как в течение 2-3 дней закончить процесс? Прикажите надеть на головы подсудимых мешки, позовите в зал тех оперативников, что вели это дело, и дайте отмашку — бить! Не забудьте попросить прокурора подойти поближе к "процессу", чтобы оперативники не отлынивали от уже надоевшей им работы, а били как следует, как привыкли.

И все, суд закончится, подсудимые если не закричат, то, по крайней мере, промычат, что они виновны в преступлениях по всем пунктам обвинения. Хотя бы головой кивнут, что признаются во всех грехах чистосердечно и добровольно. Пусть это их последнее слово обязательно внесут в протокол, очистив его немного от сгустков крови.

Я прямо сюда поставлю ссылочку для судьи Надежды Сусан. http://www.sk-tmo.ru/index.php?page=1&id=216   Прочтите, Надежда Валентиновна, вам пригодится такой специалист на вашем процессе. Не побрезгуйте, дайте ему возможность проявить себя еще раз. Пусть докажет, что тюменские оперативники добудут из любого тюменца признание в совершении любого преступления.

Читатели форума не знают, почему у меня сменилось настроение с "объективного" на излишне эмоциональное. Я скажу. 25 декабря уважаемый и опытный эксперт доказал в суде, что подписи понятых на стенограммах прослушки — частично подделаны. Обвиняемые попросили приобщить его заключение к делу. Судья отказала. Обвиняемые ходатайствовали о назначении судебной экспертизы поддельных подписей. Судья отказала. Почему? Потому что придется разбираться, как у следователя Гендиной появляются поддельные подписи в важных документах.

- Судья не заинтересована в установлении истины, — публично заявляют адвокаты, — ее не интересует, доказана или не доказана вина, она поддерживает только прокурора и постоянно усиливает обвинительную линию. Беспредел, который творится в суде, достиг своего апогея.

Когда Георгий Хижняков попытался выразить свое мнение о работе судьи, та грубо одернула его и не дала говорить. Для нее он, судя по ее негативной реакции на его просьбы, уже давно — преступник, и она этого больше не скрывает. Вернее, у нее, на взгляд наблюдателей, не получается уже это скрывать.              

 

Царица доказательств

Viktoregorov: судебный процесс над Георгием Хижняковым убедил меня, что рукоприкладство — привычное для следователей и оперативников занятие. Настолько привычное, что они даже не понимают, а что в этом плохого. Типа — разве можно как то иначе с гражданами работать. Насилие — царица доказательств.

Только что арестовали офицера тюменской милиции с "нежной" фамилией Алешин. Гляньте, как работают офицеры. А потом впечатление от прочитанного умножьте на порядок, и вы получите представление, как работали с обвиняемыми по делу Хижнякова. При такой работе "результат" признания в своих и подробный рассказ о чужих "грехах" гарантирован.

 

Арестован высокопоставленный тюменский силовик. «Он связал ей руки скотчем. На голову для «сговорчивости» надевал полиэтиленовый пакет»

26.01.2009 10:17:00

 

Начальник отделения по раскрытию убийств отдела уголовного розыска УВД по Калининскому округу Тюмени капитан милиции Иван Алёшин арестован по обвинению в превышении должностных полномочий, совершённое с применением насилия.

Как сообщили «URA.Ru» в пресс-службе следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Тюменской области, Иван Алешин осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу, возбуждённому по факту обнаружения около магазина в Тюмени трупа с признаками насильственной смерти. 7 марта 2008 года около 10 часов для получения объяснений по делу в служебный кабинет, расположенный в здании УВД  Тюмени, была доставлена предполагаемая свидетельница — продавец магазина. Не получив от неё информации о подозреваемом, Алешин решил силой добиться необходимых ему свидетельских показаний. Он связал руки женщины скотчем и стал избивать ее. Для большей «сговорчивости» милиционер надевал на голову свидетельницы полиэтиленовый пакет. Спустя несколько часов Алёшин, не добившись необходимых ему для «раскрытия» преступления показаний, вынужден был отпустить женщину, которая обратилась за защитой своих прав в прокуратуру района».          

 

Диктофонная запись допроса Георгия Хижнякова в суде

Viktoregorov: Нелегко расшифровывать. Но зато — это слова Георгия не в чьем-то пересказе. Кто темой интересуется, тому важна подлинность и дословность. Не вырезал ни одной буквы. Лишь несколько слов не смогли разобрать.

26.01.09.

Судья: Так всё по порядку, по предъявленному обвинению.

Хижняков: Ну, во-первых, я хочу заявить, что ни к одному из перечисленных преступлений я не имею никакого отношения, никогда этого не совершал.

Мало того, даже не слышал о таких преступлениях «мною» совершенных. По поводу уголовного дела, предвкушая вопросы прокурора Тамары Алексеевны Стафеевой, готов на них с удовольствием на все ответить. Моё твердое убеждение, что это дело не просто некачественно расследовано или провально расследовано, это дело сфабриковано, показания сфабриковывались — это присутствует в материалах дела.

Свидетели давали показания специально под замаскированными именами моих учеников, спортсменов, причем замаскированы не случайно. Мотивы, безусловно, были для дачи таких показаний. Всё обвинение построено на показаниях Комара, Ивановой, на показаниях псевдо Потапова, он же Константинов. Мотивы у этих людей давать такие показания, безусловно, были, имеются до сих пор. Ну, переходя к эпизодам.

 

Эпизод № 1.

 

Гостиница «Прометей». К этому преступлению не имею никакого отношения. Заниматься каким-либо поиском алиби, даже, если честно, не занимался, потому что это настолько (неразб-во) и мой график работы настолько (неразб-во), что даже, наверное, невозможно припомнить, 15 числа 2002 года находился я или не находился в Тюмени.

 Ну, а если вспоминать, то вообще вспомнить про какие-то передвижения, в смысле угнать какую-то машину или ещё что-то делать — это бред. Никогда такого не было, и никогда я этим не занимался.

 Касаемо эпизода и тех документов, на которых он основан. Лично мое мнение, которое нашло, я считаю, подтверждение и в данном судебном заседании, что эпизод… показания к этому эпизоду сфабрикованы, основания, при которых Комар давал эти показания… Комар менял показания по этому эпизоду 4 раза только на следствии, то есть он давал такие, потом другие, потом отказывался от них, потом закончил вообще четвертыми, которые не совпадают ни с первыми, ни со вторыми, ни с третьими.

 Касаемо показаний людей потерпевших. Был вопрос,  почему Калинина не могла опознать Худолеева?  Во-первых, в 2002 году, когда была угнана эта машина, в день угона никакой Калининой там не было в помине, никто таких показаний не давал. Потерпевший Калинин дал очень чёткие показания о том, что он ехал в другой город зачем-то там отдыхать или лечиться. Как он передвигался по городу, и как машина была угнана.

 Показания давал очень чёткие и подробные, описав и оружие, которое находилось у него в машине,  вплоть до того сколько и какого качества патроны у него были в пистолете. Очень подробно объяснил, как машина была угнана, объяснил, что вышел из машины и пошел в «Кволите», вышел, и машины не было.

Мало того, указал четко, что никого не подозревает в угоне автомобиля, никаких подозрительных вещей он не заметил. И даже удивился, что его машину угнали. Мы эти показания зачитывали. Он нарисовал схему собственноручно, где он остановился, куда он пошел. И то, что через 6 лет свидетельские показания полностью сменил под показания Комара в этом, безусловно, просматривается рука оперативных работников.

 Ну а опознание Худолеева… то есть Худолеева задержали в 10-ом месяце, а опознала его госпожа Калинина через месяц, то есть, когда Худолеев уже сидел под следствием. Приехала супруга потерпевшего, которая, оказывается, везде была, вспомнила массу подробностей, как за ней следили у банка на машине, заходили за ней в подъезд.

 Она видела какие-то аппараты, ещё что-то, людей запоминала, о чем 6 лет назад ни слова. Мало того, конечно, вызывает улыбку то, что почти в каждом эпизоде такая история. То же самое с эпизодом в Екатеринбурге, где человек давал показания, что приехал, поставил машину и ушёл. И вдруг появляется  жена, через 3 года, после того, как Комар дал показания, что за рулем сидела женщина.

И всё то же самое, приходит жена, которая всё вспомнила. То есть рука человека, который как бы эти показания писал, она видна. И здесь даже нет никаких сомнений.

А когда Калинина опознала Худолеева по его карим глазам и худощавому лицу, она сказала, что по глазам его запомнила, и я в суде попросил описать меня, она достаточно адекватно меня описала. Она сказала, что у меня карие глаза и круглое лицо.

 Когда я попросил описать Худолеева, она посмотрела и сказала, что это был он. Я сказал: «Я не спрашиваю, он это или нет. Какого цвета его глаза?». Её описание совершенно не подходило под человека, которого она опознала. Всё это не то, чтобы вызывает подозрение, а вообще никуда не годится.

Касаемо показаний Комара о том, что он сначала ехал со мной и Худолеевым на машине, и мы наткнулись на Лэнд Крузер 100. Потом он давал показания, что он где-то гулял и его подобрали, потом он отказался от показаний, сказал, что с него эти показания выбивали на стадии предварительного следствия, и потом он отказался от адвоката и опять сменил показания.

То есть,  когда уже следователь видит, что его показания никаким образом не совпадают с показаниями потерпевшего, который в «Кволите» менял доллары, а Комар следил за ним в «Прометее». Ему дали другие показания, где он нигде не участвовал, а просто пришел туда с Хижняковым.

Худолеев с самого начала утверждал, что он там не был и ничего не знает. Я тоже говорю, что там не был.

Комар на самом деле мастер, он очень хорошо разбирается в машинах, всю жизнь ремонтировал машины. Он был автогонщиком. Я его давно знаю, он друг моего отца, я ещё в детстве ездил на его соревнования.

 Он в этих показания утверждает, что видел машину серебристого цвета, и решили мы её украсть, потому что у нас было специальное оборудование на эту машину с дизельным двигателем и поэтому мы её украли.

 Машина оказалась серого цвета, что небо и земля. И конечно, что человек, который разбирается в машинах, не смог отличить дизельный или бензиновый двигатель... Поэтому совершенно понятно, что ни Комара там не было никогда, и сам потерпевший, который давал показания в суде и в Комаре признал 17-летнего юношу, который за ним следил, ну конечно…

А вопрос, знает ли господин Калинин полковника Петровского, вы сняли, хотя я считаю, что сделали это необоснованно.

Судья: Так, корректнее, пожалуйста.

Х: В 2002 году дал распоряжение заняться этим делом Петровский. Это есть в деле. И у меня есть информация, что Петровский с Калининым знаком. И у него есть все основания оговаривать меня и всех присутствующих здесь в зале по нескольким причинам.

Во-первых, я предполагаю, что он знаком с Петровским. И для этого есть основания. Петровских очень тщательно проводил расследование этого дела, там было проведено много следственных действий.

Во-вторых, машина господина Калинина не была застрахована. Господин Калинин заинтересован в том, чтобы востребовать этот иск с кого-то, и поэтому есть все рычаги и возможности для того, чтобы Калинина просить давать на людей такие показания.

Хочу заявить, Ваша Честь, что показания Бушманова, который признался в совершении этого преступления, абсолютно на 150% подтверждают показания Калинина, которые были даны им в 2002 году. И цвет машины, мало того, Бушманов нарисовал схему, где стояла эта машина, и какое оружие было найдено в этой машине.

 А те показания, который Калинин давал через 6 лет: «Ах, да, там ещё была ракетница». А откуда она взялась? А оттуда, что Комар сказал, что была ракетница.

А что ещё сказать по этому эпизоду. Не был там, никакого отношения к нему не имею. Никогда эту машину не видел. Гараж, в котором она стояла, не установлен, куда была продана, никто не сказал, кто её купил, неизвестно.

 Поэтому защищаться нет возможности. Здесь постоянно получается, что я цепляюсь к каким-то мелочам, как говорит Тамара Алексеевна, к подписям понятых, которые не присутствовали на следственном действии, или ещё к чему-то. А больше не за что цепляться, больше нет ничего. Есть слова Комара. Где что-то подтверждающее, что была эта машина? Мне нечего больше добавить.

 

Продолжение допроса подсудимого Хижнякова

Судья — Надежда Сусан.

Прокурор — Тамара Стафеева.

Комар, Худолиев, Питиримов — обвиняемые.

Калинин — хозяин угнанной машины.

Петровский — руководитель следственной группы. Полковник, большой милицейский начальник.

Эпизод 2

Суд: Так, хорошо, давайте второй эпизод.

Хижняков: Екатеринбург 2005 год. Ну что сказать? К этому эпизоду я не имею никакого отношения. Никогда в жизни, особенно в компании Питиримов, Комар, Хижняков…

Юра в Екатеринбург уехал для того, чтобы завязать с наркотиками. Он периодически обращался ко мне с этой просьбой. Уехал он в 2003.

Обвинение основано на показаниях Комара, где он говорит: «Знаете, я слышал, что Хижняков и Питиримов украли эту машину, а потом продали её в Тобольск». Он больше ничего не сказал. Он, якобы, переделывал её потом, это был RX серебристого цвета. В последствие был задержан Питиримов, после задержания Комара, который подтвердил следующее, что он ехал с Хижняковым и Комаром к торговому центру, где они украли эту машину, раз уж Комар так говорит, а потом он видел краем глаза её в гараже.

 Вот получилось таким образом: Комар дал признательные «добровольные» и «чистосердечные», что он слышал, что украл машину Хижняков и Питиримов. А Питиримов слышал, что украл Хижняков и Комар. И вот этого следствию было достаточно, чтоб предъявить Хижнякову обвинение, не устранив противоречий.

Оба эти человека говорят, что видели эту машину в гараже, и она была серебристого цвета, а она чисто белая. И возникает вопрос: откуда взялся этот цвет? И оперативник Цибульский нам говорил, что машина была серебристого цвета, пока я не спросил какого цвета рубашка, и он сказал, что белая.

Машина уже была, следствие уже было закончено по этому делу, машину уже вернули хозяину, но нужно было, чтобы Комар сказал, что мы украли эту машину. Но невозможно перепутать белый и серебристый цвет. Что и подтвердил нам потерпевший в суде: «Машина была белая».

 Конечно, никто её не видел и никто её не воровал. Просто хоть что-то было у оперативников, и решили ко мне её приладить, поэтому Комар дал такие показания.

Я не знаю, как строить защиту по этому эпизоду. Вспоминать свой график, куда я уезжал. Мой график настолько насыщенный, что я постоянно двигаюсь по стране, восстановить это по билетам — это тяжело, потому что я езжу на машине.

Я не могу сказать точно, был ли я тогда в Тюмени или не был. Но по этому эпизоду был допрошен и человек, который эту машину купил. Он показал, что купил эту машину на рынке в Казани. По Калинину был следователь обвинен в том, что ему потерпевшие  рассказывали, как за ними следили, а следователь этого не записал. Наоборот, написал, что они ничего не видели.

Поэтому я считаю, что следователь выполнял конкретно заказ, и его даже не интересовало, кто украл эту машину. Почему? Но сам Комар признается, что украл Хижняков и Питиримов, а Питиримов, что Комар и Хижняков.

 Можно было задать вопрос: «Кто украл?». Даже этого не было сделано. Достаточно было того, что названа фамилия Хижняков.

 Ещё выяснилось в процессе судебного заседания, что оказывается, и машины не было у Питиримова подобного цвета, на которой мы следили, он её продал. И Питиримов предоставил документы и объяснил, каким образом появились эти показания. Ну, а Комар ещё будет давать показания по этому эпизоду, может что-то пояснит. Если есть вопросы по этому эпизоду я готов ответить.

Суд: Пожалуйста, адвокаты. Нет вопросов.

Суд: Эпизод 21 сентября 2005 года, Резько.

Хижняков: «Рыбокомбинат». Обвинение основано опять на показаниях Комара, который говорит, что он гулял по городу и смотрит, по второму ряду едет Хижняков и говорит ему по телефону «подойди», и мы преследуем около центрального рынка какую-то машину, о которой впоследствии Комар опять пояснить ничего не может.

 Потому что я предложил следить за хозяином, он вышел и ничего не знает. Куда пропала угнанная машина, где стояла – ничего не знает. Хижняков потом дал 300$ и всё. Показания Комара, я не знаю, на чём основываются.

 Господин Резько показал, что видел какого-то армянина, который за ним заходил. Комар на армянина навряд ли похож. Если Комар мастер, а Комар мастер, безусловно, то почему не знает, где эта машина стояла, где находился этот гараж.

 Что сказать по этому поводу? Могу сказать, что никогда не воровал эту машину, не видел её. Показания такого рода у меня вызывают только удивления. Раз уж человек признается, что украл и как мастер должен переделать эту машину, он должен знать, в каком гараже она стояла, что он там переколачивал.

 Он ничего пояснить не может. Он ни разу не описывал, какое у него было оборудование. Они странные эти показания, как и по всем эпизодам. Никто ничего не видел, никто ничего не знает. Что сказать, я не знаю. Вспоминать где я был? Ну, 2005 год я, если честно вообще сомневаюсь, что Комар был в Тюмени. Я думаю, что он был в Екатеринбурге. Касаемо меня, я мог быть где угодно. Но то, что к этой машине я не имею никакого отношения, я могу сказать однозначно, если есть какие-то вопросы, то, пожалуйста.

Суд: Так, у адвокатов есть вопросы? Нет вопросов.

 

Суд выходит на финишную прямую

Чт фев 26, 2009 09:21

Viktoregorov: На этой неделе заканчивается стадия, когда стороны могут внести дополнительные ходатайства о вызове новых свидетелей. Затем начнутся прения сторон.

Первым в прениях выступит прокурор Тамара Стафеева. Она попросила судью Надежду Сусан выделить для ее выступления целый день. Надо полагать, прокурор еще раз тщательно аргументирует обвинение.

Обвиняемый Георгий Хижняков уведомил судью, что ему необходимо для своего выступления выделить два дня. Нетрудно догадаться, что он тоже намерен серьезно аргументировать доводы о своей невиновности.

По оценке его адвоката Василия Гречкина, Георгий самым серьезным образом изучил дело и уверен, что будет оправдан, если не в Тюмени и Москве, то — в Страсбурге, где заседает международный суд по правам человека.

Известны пункты, на которых Георгий строит свою защиту. Прежде всего, это всем уже известную предположительность обвинения, не подтвержденную конкретными вещественными доказательствами и фактами.

Георгий требует исключить из обвинительной аргументации протоколы прослушки, подписанные с нарушением понятыми. Во-первых, потому что подписи поддельные, во-вторых, потому что понятым давали слушать копии телефонных переговоров, а по УПК должны были давать подлинники.

Георгий требует также исключить показания подельника Комара, в связи с их противоречивостью.

Как мне рассказали ребята, посещающие все заседания суда, Георгий активно и много выступает сейчас из своей железной клетки. Судья не перебивает его, признавая, что он делает замечания с юридической точки зрения весьма профессиональные.

Например, именно Георгий настоял на том, чтобы в зал вызвали покупателя одного из угнанных лексусов. Следствие не установило, у кого же он его купил. Георгий настаивает, пусть расскажет, у кого и где.

По рассказам, следователь Гендина опять продемонстрировала свою низкую квалификацию, хотя и подполковник милиции. Подсудимый Комар заявил, что ему во время допросов давали нюхать героин. В зал суда вызвали Гендину. Она в ответ заявила, что перед каждым допросом Комар проходил медицинское освидетельствование, а после допроса — еще одно. Ее спросили, а где в деле эти медицинские бумажки? Она не смогла ответить на этот вопрос. То ли соврала, то ли выкинула их куда-то.

По общему мнению, суд вполне может закончиться в марте

Мне сообщили график судебного процесса на эту неделю. Прения должны начаться 19 марта. Прокурор будет выступать целый день. В пятницу 20 марта - кто-то из адвокатов. Разумеется, график предварительный. Уже не раз, как вы помните, заседания переносились. Ясно одно, что финиш близится.

Когда прокурор выскажет точку зрения государственного обвинения, впервые обозначится предполагаемое наказание. Хотя — иногда несовпадение позиций прокурора и судьи бывают удивительные.

 

Прокурор требует посадить Георгия на 9 лет

Viktoregorov: Звуки речи прокурора Тамары Стафеевой только что стихли в зале суда. Она потребовала наказать его приговором — 9 лет общего режима. Мержоев, по ее мнению, заслуживает 9 лет строгого режима, Комар — 7 лет общего. Худолеева и Петеримова прокурор предложила наказать условно.

Не вдаваясь в подробности ее речи, могу сообщить, что прокурор признала недоказанными в суде два преступных эпизода из семи, вменяемых Георгию. На приговор такое уменьшение эпизодов повлиять не могло, достаточно и одного доказанного. Но сам факт, что даже прокурор посчитала неприличным признавать работу следователей по двум эпизодам, говорит о многом. Ее речь изобиловала такими выражениями — "если взять во внимание все показания, то можно предположить", "нетрудно догадаться" и т. д.

Речь подсудимого Хижнякова назначена на 25 марта.

 

Круговая порука силовиков-ветеранов

Viktoregorov: Почему прокурор Тамара Стафеева потребовала максимально сурово наказать Георгия Хижнякова по той статье, что его обвиняют? 9 лет колонии общего режима — это вам не пальчиком пригрозить.

Она могла запросить от лица государства наказать лишением свободы на 7 лет, могла на 5 лет. И от лица потерпевших к ней не было бы претензий: они давно получили страховку за угнанные машины и "крови" не жаждут. На суде никто из потерпевших не проявил каких-либо эмоций, не поплакался даже о том, что у него отняли "заработанное непосильным трудом". Они все деловито сообщили, какую сумму им выплатили страховые кампании, а представители этих кампаний подтвердили, что деньги выплачивались без длительных проволочек.

Так почему же максимальный срок, почему же 9 лет?

Я вновь и вновь вспоминаю, у кого угнали дорогие лексусы и крузеры за последние годы. Генералы милиции, генералы областной власти, генералы городской власти. Так может, суровое наказание, по задумке авторов судебного процесса, должно показать всем потенциальным угонщикам Тюмени, что трогать машины генералов — нельзя!

В Тюмени за год угоняется примерно 1000 машин. И практически все "угоняшки" — вазовские побрякушки, на которых ни один чиновник уже давно не ездит. Поэтому милиционеры этот угнанный хлам никогда не ищут. Вспоминаю, как один из свидетелей на этом суде рассказывал, что он видел угонщиков, и знает, на какой машине они курсируют, и сообщил милиции номер этой машины, но никто их так и не задержал. Мы разговаривали с ним после судебного заседания, у него пропала "Нива-шевроле", он в возрасте, но работает охранником банка. "Я моих угонщиков раз пять в городе встречал, а что я сам что ли буду их задерживать, — сказал он мне, — ездят они на черной "ауди", госномер....., по внешнему виду — с Кавказа. Мне страховку заплатили, мне наплевать, но обидно, что вообще ничего никто не сделал, чтобы хоть раз остановить их и допросить".

А зачем их останавливать, они ведь не у генералов престижные "колеса" экспроприируют, они специализируются на "нивах", потому что на "нивах" сподручней по "зеленке" в горах ездить.

На суде силовики совершенно прозрачно намекнули всем друзьям, родственникам и знакомым Георгия Хижнякова — будете катать машины уважаемых людей - отмудохаем и запрем. Мы — в городе хозяева, наши тачки — не для вас.

Мне теперь понятно, как силовики показывают свое превосходство. Прокурор Тамара Стафеева из семи эпизодов, приписываемых Хижнякову, исключила два эпизода, как недостаточно подтвержденные в ходе судебного следствия. Знаете, какой эпизод она исключила? Тот, где тюменец Константинов участвует в угоне лексуса вместе с Георгием Хижняковым. Представляете, приходит в суд Константинов и бодро рассказывает, как он помогал угнать, где стоял, что делал.

Опасаясь мести, он попросил судью разрешить рассказывать свою историю из соседней комнаты, чтобы никто не опознал его лицо. Этого свидетеля прозвали "маской".

Как можно исключить из обвинения столь выигрышный эпизод: живой свидетель сам рассказывает о том, как они с Хижняковым угнали лексус!

А вот пришлось исключить. Хорошо подготовленный и натренированный свидетель вдруг забыл, какой номер у его машины, на которой он подъехал к месту встречи угонщиков. Забыл и все. Напрочь. А потом оказалось, что и машины у него нет, и все, что он рассказывал о своем поведении во время угона, о действиях хозяина лексуса — все не стыкуется с рассказом самого хозяина. То есть, не был Константинов на месте преступления. Наврал. Зачем наврал?

У тюменца Константинова в деле указана совсем другая фамилия. В деле он проходит как Потапов Андрей Владимирович. Даже год рождения указан тот, что у настоящего Андрея Владимировича Потапова, ученика и друга Георгия Хижнякова.

В голове не укладывается, как следователь Гендина могла допустить появление такого "псевдонима" — присвоить Константинову имя чемпиона мира и Европы, заслуженного спортсмена, знаменитого на весь город человека.

Видимо, сломить Георгия хотела, вот, мол, твои друг нам все подробно рассказал, как ты лексус угонял. А Георгий не сломился, как отрицал свою вину в начале следствия, так и отрицает до сегодняшнего дня.

И пришлось этот "выигрышный" козырный эпизод выкинуть из колоды, потому что даже профану ясно — карта крапленая.

Честно говоря, присутствуя на судебных заседаниях, я видел и слышал, что остальные "карты" не намного лучше "подрезаны". Но они приняты как доказанные, и вот вам — прошу назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет в колонии общего режима.

Думаете, прокурор не увидела других огрехов следствия? Все она увидела. Но — следователь Гендина, подполковник, давно живет и работает в Тюмени. Всю жизнь тут работает. Вот и пенсия уже подоспела.

Руководитель оперативников, работавших по этому делу, начальник межрегионального отдела главного следственного управления Петровских — давно живет и работает в Тюмени. Всю жизнь тут работает. Вот и пенсия уже подоспела. Да и прокурор Стафеева давно живет и работает в Тюмени.

Заслуженные ветераны сто лет знают друг друга и одной колонной шагают к горизонту своей трудовой и профессиональной жизни. Они не подведут друг друга. Огрехи следствия — какая это фигня для тех, кто все знает, все понимает и готовится с честью и почетом завершить карьеру.

Мы живем в маленьком городе, где люди после пятидесяти лет чувствуют себя родственниками, если они выросли вместе и всю жизнь проработали в одном городе, встречаясь то в филармонии, то на пляже, то на Дне города. А если эти люди работали в одной сфере, то это уже не просто родственники, это команда профессионалов, объединенных в неформальный цеховой клуб.

Прокурор Тамара Стафеева выручила тех, кто чуть было не обмочил китель перед генералами города. Протянула руку помощи, вовремя поддержала ослабевших и потерявших былую квалификацию коллег.

Они будут ей благодарны и пришлют цветы.

 

Оглашается приговор...

Viktoregorov: Сегодня, 5 мая, в 10 часов утра судья Надежда Сусан начала зачитывать приговор.

По странному стечению обстоятельств, Георгия Хижнякова и его "подельников" привели в зал те же самые конвойники, которые привозили его на открытие судебного процесса 17 мая прошлого года. То ли традиция у них такая, то ли инструкция, то ли просто совпадение. Но именно эта команда конвойников отличается от других команд особой строгостью надзора за поведением подсудимых, родственников и журналистов. Особенно журналистов.

 Командир конвойников год назад сказал мне, после того, как я сделал пару снимков в коридоре, что я больше в зал никогда не попаду. "Вы у меня сюда больше не зайдете", — сказал тогда круглолицый упитанный офицер в фуражке и перекрыл рукой вход в зал.

Власть в стране пока не принадлежит этому конвойнику. Поэтому я попал в зал десятки раз, и он больше не посмел перекрывать мне вход своей рукой. Но сегодня мы встретились с ним вновь, и мне показалось, что он сильно сожалеет, что власть в стране ему пока не принадлежит.

У Георгия поначалу было хорошее настроение: он соскучился по заседаниям, по лицам родных и друзей. На подготовку приговора судья взяла месяц, и целый месяц его никуда из СИЗО не вывозили.

Народу в зале было полно, если считать, что 9 человек — это огромное количество народа. Мест для остальных в зале не было, и их не пустили. Это только в кино про "дореволюцию" или Америку в зале сидят сотни зрителей, в Тюменском суде Ленинского района роль "народа" исполняют 9 ближайших родственников и друзей. Только они и знают, что такое российский суд, российское правосудие. Все остальные узнают из телевизора, где им покажут преступника, и как "справедливое возмездие" настигнет его звуком читаемого судьей приговора.

Впервые в зале появились тележурналисты. Две камеры. Им разрешили снимать процесс. Впервые за год. Чтобы народ узнал о "возмездии".

Какие мы уроды в общественной жизни нашей родной страны. Мы — уроды России, в которой гражданская жизнь уродлива и лжива. И я — один из таких же, которые искренне считают, что следователи — расследуют, прокуроры надзирают, а судьи судят. Хрен. К сожалению, это не так.

 Если оценивать все, что я наблюдал на процессе в течение года, на данном конкретном процессе это точно не так.

Судья полтора часа читала начало приговора. Дочитала до страницы 25 или 30, судя по образовавшейся тоненькой стопочке на другой половине папки, которую она держала в руках. Непрочитанная стопка раз в десять толще.

Я почти наизусть знаю текст обвинительного заключения, которое поступило в суд год назад . Приговор — слово в слово совпадает с обвинительным заключением. Год суда проходил зря, вернее, для видимости.

 Могли бы и сразу написать сверху на обвинительном заключении — "признать доказанным в суде и считать приговором ". Так нет же, играли в правосудие, в демократический суд, в судебное исследование представленных доказательств вины. Какие мы все уроды.

Никто ничего не расследовал, ничего не надзирал, и никого не судил. Все делали видимость работы, и эта видимость, вот она то и "расследовала, надзирала и осудила". Где то здесь, в этой призрачной видимости кроется основная причина нашей систематической скотской жизни.

Пишу во время перерыва, в 14 часов продолжение чтение приговора, но сомнений нет — все "установлено", все "доказано", преступник будет сидеть в тюрьме.

Наследие 37-го года. Хули тут поделаешь. Надо признать японским шпионом - признают и докажут. Через двадцать лет после расстрела реабилитируют и пожмут плечами. И никому не будет стыдно, хотя все следователи тех "японских" дел живы до сих пор. Если не телесно, то — духовно. И никто из них никогда не покраснеет от стыда. В России — никогда.

 

Оглашение приговора...ч.2

Значит, так. В приговоре — около 200 страниц. Зачитывать будут все до последней. Сегодня судья осилила около 50 страниц. Я даже не уверен, что она дойдет до последней и главной к концу недели.

Но мне и так уже все ясно. Осталось услышать то, что давно говорят все менты, то есть число лет колонии общего режима. Если совпадет число — тайна судебного решения известна была давно, и число было определено не судьей.

Теперь вернусь к смыслу первой части сегодняшнего репортажа. Удивляет вот что. Судья даже не обращает внимания в приговоре на многочисленные противоречия и нестыковки, замеченные всеми в ходе судебных слушаний.

 Судья даже не аргументирует свое решение по всем этим огрехам следствия. Судья не подымает вопрос о вещественных, документальных и иных серьезных доказательствах вины, которых по Хижнякову нет ни одного.

 Ни одного документа, ни одного вещдока, ни одного фото или видеокадра. Вы понимаете, о чем я, мы это много раз обсуждали. Судья не пытается сказать, что, мол, таких вещдоков нет, но вина доказана совокупностью других, косвенных. Она просто цитирует обвинительное заключение: Хижняков создал устойчивую преступную группу... вина подтверждена и доказана показаниями....

Для нее проблемы вещдоков нет и, скорее всего, изначально не было. Текст следователей стал приговором автоматически и — они соответствуют друг другу слово в слово.

Я не юрист, но чувствую, так быть не должно после года клоунады со свидетелями и кучей нелепостей в их показаниях.

Мысль о "японских" следователях надо повернуть вот в каком направлении: мы — не уроды нашего государства, мы — это история и современность нашего государства в его наследственном генетическом развитии.

Мы — какие-то вечные дураки. Вот смотрите, судья читает 200 страничный текст стоя. И все стоя слушают. Прокурор Тамара Стафеева терпит, но из последних сил. Ей стоять часами — физически тяжело. Судья не просто стоит, она еще держит на руках всю пачку бумаг в 200 страниц и при этом читает их непрерывно часами.

 К чему такие пытки?

Нормальные люди разве будут читать и слушать 200 страниц стоя? Нет, если они не дураки-попугаи. Они вроде как изображают почтение к Закону и Правосудию. Но при этом проклинают тех "правосудов", кто заставляет их стоять часами.

Разве нельзя читать сидя, и только со слов "именем Российской Федерации..." встать и проявить уважение к государственной символике.

Мы не то перенимаем у других европейских народов, не суть, не смысл, а форму, видимость, внешние признаки.

Какой-то умник сказал, что приговор надо выслушивать стоя. Но забыл сказать, что если текст большой, то стоять надо лишь в самом главном и торжественном месте. Умник — забыл, дураки — исполняют и стоят как форменные придурки, калеча свою спину. Женщины в судебных мантиях и прокурорских кителях калечат свое здоровье. Они, конечно, — Госбабы, но под кителями и мантиями они ведь просто бабы, а не конструкции из стали и бетона, за что их так пригрузили службоглупостью?

В зале душно. Вентиляцию мы делать не умеем. О демократии и правосудии пиздим, а сидим в спертом как в нужнике судебном зале. Открыли пластиковое окно, сквозняк начал продувать всех насквозь.

 Господа, вы все, кто сегодня простоял на сквозняке пять часов — завтра вы все будете раком ходить по своим государственным кабинетам. Раком садиться и раком вставать. И я вместе с вами.

Завтра на заседание суда не пойду, да и не смогу. О "колониальных" сроках сообщу, но не из своих первых уст.

Да и не хочется мне произносить эти безрадостные "срока".

С уважением ко всем форумчанам, жителям Тюмени, гражданам России, ко всем, кто еще не потерял разум в нашей странной стране! С уважением к измученным и надорванным спинам россиян. 

 

Спасибо всем!

Viktoregorov: Секретарь судьи Надежды Сусан сказала мне, что завтра приговор будет оглашен. Возможно, и сегодня, но вряд ли.

Завтра. Что ж, пора сказать пару добрых слов всем, всем, всем. Когда огласят приговор, настроение будет соответствующее, и первое, что захочется сделать — сматериться. Так что, на завтра произнесение добрых слов лучше не откладывать.

Подчеркну мысль о том, что хочется сказать спасибо всем без исключения, кто читал эту ветку, кто участвовал в обсуждении. Всем, понимаете — ВСЕМ!

У нас было интересное общение, а интересным его делали ваши разные мысли и ваши разные чувства. Мы иногда грубили друг другу и даже очень сильно грубили, но — слушали, читали, переживали и оставались вместе. Судьба Георгия объеденила нас на некоторое время. Как всякое человеческое объединение, мы то проявляли чудеса воспитанности, то яркие образчики площадной разнузданности, то - благородства, то — хамства, то — поклонов, то — кулаком в харю. Мы замечательные люди, мы были такими, какими люди были и будут до скончания времен.

Но все мы были искренними! Спасибо интернету за предоставленную возможность быть искренними людьми.

Почему то мне кажется, что у каждого из нас стало больше единомышленников, вернее, людей, которые прочитали нас, послушали, и согласились хотя бы отчасти с нашими взглядами.

Скажу за себя. Я разругался с Tony, но позже почувствовал, что в словах его была правда и искренность. Я разругался с Garsia, но потом начал горько сожалеть об этом, так как осознал, что я был не прав. Я не очень хорошо дважды отреагировал на посты Massterа, а затем у него же учился сохранять выдержку.

Спасибо вам всем, оппоненты мои уважаемые!

Отдельное обращение к Mary. Милая девушка, я стою на одном колене, склонив голову. Не секите эту голову в душе своей женской. Простите эту головушку и не держите в сердце обиду. Спасибо!

После оглашения приговора моя миссия в этой теме на этой ветке закончится. Она уже закончилась. Прощайте, простите. Будьте счастливы!

Виктор Егоров.

 

Последнее, что надо бы сделать — пройти 9 мая по главной улице Тюмени на параде отдельной колонной с одним единственным транспарантом "Родина в опасности!"

 

Сообщение на сайте областной прокуратуры

В Тюмени оглашен приговор главному тренеру сборной России по карате и его сообщникам, занимавшимся хищением автомобилей представительского класса на территории Тюменской и Свердловской областей

08.05.2009

8 мая 2009 года Ленинский районный суд г. Тюмени завершил оглашение приговора главному тренеру сборной России по карате 35-летнему Георгию Хижнякову, 31-летнему Ахмеду Мержоеву, 47-летнему Юрию Комару, 35-летнему Евгению Худолееву и 33-летнему Алексею Питиримову.

 

Следствием установлено, что они в период с 2002 по 2007 годы совершили серию хищений автомобилей в Тюмени и Екатеринбурге. Главный тренер сборной России по карате, зная о высоком спросе в криминальной среде на дорогие автомашины иностранного производства («ТOYOTA LAND CRUISER 100 UX», «ТOYOTA LEXUS RX-300», «ТOYOTA LEXUS RX-350», «ТOYOTA LAND CRUISER PRADO»), разработал план по их похищению. Для его реализации он создал преступную группу, в состав которой вошли Комар, Худолеев, житель г. Екатеринбурга Питиримов и ранее судимый за кражи транспортных средств Мержоев.

Возглавляемая тренером преступная группа имела в своем распоряжении автомашины, сотовые телефоны, гаражи, оформленные на подставных лиц. Все это позволяло конспирировать криминальную деятельность группировки.

Как правило, кражи автомобилей совершались у торговых центров, кафе, когда владельцы, оставив свои транспортные средства, уходили по делам. Злоумышленники с помощью современных электронных устройств отключали сигнализацию и специальными приспособлениями виртуозно снимали противоугонные устройства, после чего скрывались с места происшествия.

Номера агрегатов похищенных иномарок изменялись, документы подделывались и машины продавались.

Под руководством Хижнякова было похищено 5 иномарок представительского класса общей стоимостью более 7,5 млн. рублей.

В период с июля по ноябрь 2007 года правоохранительные органы в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержали Мержоева, Комара, Худолеева и Хижнякова. По решению суда их заключили под стражу. В феврале 2008 года было установлено и местонахождение Питиримова.

Суд признал Георгия Хижнякова виновным по ч.ч. 3 и 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная организованной группой, с причинением крупного и особого крупного ущерба) и приговорил его 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ахмед Мержоев осужден по ч.4 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 175 (сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем), ч.2 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Евгений Худолеев признан виновным по ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Алексей Питиримов осужден по ч.4 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

Юрий Комар признан виновным по ч.ч.3 и 4 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов) и приговорен к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд в возмещение вреда потерпевшим взыскал с осужденных стоимость похищенных автомашин.

Подразделение: прокуратура округа.   

 

Урод

Viktoregorov: У нас есть возможность проверить, будут молчать люди и власти по поводу подобных судебных процессов или не будут, но проверять мы будем на примере жизни соседней области.

Итак, у соседей областной депутат слетал в командировку в Москву. На трехдневную поездку он истратил, судя по командировочному отчету, 51 тысячу рублей!

 Летел первым классом, платя за билет "двадцарик", обслуживался в вип-зале, к трапу сомолета для него подавали автомобиль «ауди» и так далее.

Когда он составлял отчет о затратах, он включил туда "билеты на метро — 44 рубля".

Скажите, депутат не урод? У него нет отклонения в психике и сознании в сторону полной морально-нравственной деградации?

Он вообще понимает, в каком разряде ублюдков он находится в разношерстном сообществе человекоподобных мутантов российской власти?

Думаю, он ничего  не понимает, если в его сознании пульсирует мысль о метро, когда он пишет финансовую бумажку "для внутреннего пользования".

Это не патология человеческого поведения в условиях, когда можно поживиться за бюджетный счет. По причине патологии он тратил тысячи на "первый класс", потому что одурел от сознания своего величия и своей значимости. Это страшная болезнь, которая в отличие от свинячьей, поразила душу наших политиков, душу власти. Это патология сердечной деятельности. Его сердце перестало вырабатывать совесть. Он — тяжко страдающий, умирающий человек. Вернее — умерший.

Когда я называю его уродом, я ему льстю. Он — гниющий мертвец в образе народного депутата областной Думы соседней с нами области.

Кто-нибудь ему скажет об этом? Кто-нибудь подойдет к нему, погрузит по-тихому в катафалк и увезет его на дальний конец человеческого сообщества, чтобы попробовать его оживить, перед тем, как похоронить окончательно.

Мне не жалко выделить из бюджета еще 51 тысячу, чтобы попробовать вернуть его к человеческому облику. Он — урод, но уродов жалко еще пронзительнее.

Никто его не осудит и никто ему не поможет. Потому что во власти уроды все. Сегодня — все. В России — все. И во власти, и вне власти.

Я откажусь от своих слов, если хоть один депутат их областной Думы публично вправит мозги своему коллеге. Если президент вправит, если правящая партия вправит. Если "избиратели" как бы ни глупо звучало это слово - всыпят ему лекарственный порошок в мозги, в сердце и в жопу его кабанью. Я - жду.

Информацию о финансовом отчете депутата-урода разместили вчера в интернете журналисты. Они свое дело сделали. Они — труженики информационных полей, работяги. Такие "вести" с таких "полей" — это единственное пока, что говорит: мы не все сошли с ума. Я — не сошел с ума.

 

---

---