link750 link751 link752 link753 link754 link755 link756 link757 link758 link759 link760 link761 link762 link763 link764 link765 link766 link767 link768 link769 link770 link771 link772 link773 link774 link775 link776 link777 link778 link779 link780 link781 link782 link783 link784 link785 link786 link787 link788 link789 link790 link791 link792 link793 link794 link795 link796 link797 link798 link799 link800 link801 link802 link803 link804 link805 link806 link807 link808 link809 link810 link811 link812 link813 link814 link815 link816 link817 link818 link819 link820 link821 link822 link823 link824 link825 link826 link827 link828 link829 link830 link831 link832 link833 link834 link835 link836 link837 link838 link839 link840 link841 link842 link843 link844 link845 link846 link847 link848 link849 link850 link851 link852 link853 link854 link855 link856 link857 link858 link859 link860 link861 link862 link863 link864 link865 link866 link867 link868 link869 link870 link871 link872 link873 link874 link875 link876 link877 link878 link879 link880 link881 link882 link883 link884 link885 link886 link887 link888 link889 link890 link891 link892 link893 link894 link895 link896 link897 link898 link899

Как Женя-переход на повышение в УрФО уходил

Ишаки и пони | четверг, 10 марта | 43


07 февраля 2011г. в статье «Граждане Тюмени требуют вызвать Евгения Куйвашева на допрос», было опубликовано Заявление о принятии мер прокурорского реагирования в Прокуратуру Тюменской области от имени Совета инициативных групп и граждан г. Тюмени. Заявление было подано о нарушениях законодательства при строительстве подземного пешеходного перехода в районе ул. Республики — ул. М.Горького.

9 марта 2011 г. прокуратура выдала на руки  ответ.

Вот он:





Прокуратура согласилась с доводами, изложенными в заявлении. Как говорится «ложечки вроде нашлись, но вот осадок остался». А точнее, вопросы.

Во-первых, непонятно почему к административной ответственности привлечен субподрядчик ООО «Рельеф»?  Статья 9.4. Кодекса об административной ответственности называется: «Нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства». Наказание, вынесенное субподрядчику в виде штрафа в 100 000 руб. — максимальное. Вроде бы справедливость восторжествовала! Но, на момент строительства никакой проектно-сметной документации (ПСД)  не было, соответственно и не было её нарушений!

Что же было? А было сначала незаконное решение о переносе места дислокации объекта на совещании у бывшего главы города Е. Куйвашева 14 сентября 2011г. Согласно п.1 данного глава Администрации г. Тюмени решил:
«Рассмотрев предложенный проект строительства подземного пешеходного перехода по ул. Республики — ул. С.Щедрина решили сместить место размещения пешеходного перехода ближе к ул. М.Горького, разместив рядом с остановочным комплексом универсам по ул. Республики, 92-в».
Данное решение было принято в нарушение ФЗ-94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,  т.к. еще 04 августа 2011г. были подведены итоги открытого аукциона № 176/10-оа на строительство подземного пешеходного перехода на ул. Республики в районе площади 400-летия г. Тюмени на строительство закрытым способом! Победитель аукциона (он же — единственный участник) — ЗАО «Аэродромдорстрой. ПСД, кстати является неотъемлемой частью (техническим заданием) конкурсной документации, на основании которой и должны производится строительные работы. И разработана ПСД была тоже на основании проведенного конкурса на проектные работы в 2005г. Фирма-подрядчик выполнившая проект — ООО «Трансстройтоннель-99» (та же что разрабатывала переход на ул. Пермякова), заказчик — ГУ ТО Управление автомобильных дорог Тюменской области». За проект из бюджета было заплачено порядка 10 млн. рублей.

ПСД на строительство перехода в новом месте и открытым способом строительства не может являться корректировкой ПСД объекта в другом месте и закрытым способом строительства. Это совершенно отдельный проект, с новым заданием на проектирование, новым АПЗ, техническими условиями, новыми ценами наконец! Разница примерно такая же, как между перепланировкой и реконструкцией помещения.
Несмотря на это, на том же совещании, Е.Куйвашев решает:
«п.2.1. Департаменту по строительству (О.Л.Тимошенко), заместителю Главы администрации г. Тюмени М.А. Трефиловой, ГУ ТО УАДТО (Закиев А.Р.) в срок до 28.09.2010г. представить информацию о дальнейших действиях по урегулированию финансовых вопросов;
п.2.2. Департаменту по строительству (О.Л.Тимошенко), ГУ ТО УАДТО (Закиев А.Р.) доработать проект строительства подземного пешеходного перехода по ул. Республики — ул. М.Горького, о выполненных мероприятиях информировать ежемесячно».

Ни Департамент по строительству, ни Управление автомобильных дорог Тюменской области никак не могли доработать проект строительства, т.к. они его не разрабатывали! Единственное законное решение, которое могла принять эта комиссия:
1)  расторжение муниципального контракта на строительство подземного перехода с ЗАО «Аэродромдорстрой» в связи с отсутствием потребительской ценности (именно по такой формулировке УАДТО отказывался принимать в 2009г. у ООО «Трансстройтоннель-99» разработанный на 85% проект подземного перехода в районе ул. Мельникайте — ул. 50 лет Октября, но это отдельная история), тем более, что работы к тому времени еще не были начаты;
2) объявить конкурс на разработку проекта подземного пешеходного перехода на новом месте.

Но это по закону. А чиновник в России — сам себе закон. И старый проект решают откорректировать с учетом изменившейся обстановки, а параллельно начинают строительство объекта. Основанием для начала строительных работ послужило указанное в заявлении прокурору области Разрешение на строительство № RU 72304000-246-рс выданное 02 ноября 2010г. директором Департамента градостроительной политике Администрации г. Тюмени О.В.Ковтуном ГБУ ТО «Управление автомобильных дорог». Поскольку разрешение на строительство выдано без надлежаще оформленной и прошедшей государственную экспертизу ПСД, как этого требует ст. 51 Градостроительного кодекса, данное разрешение фиктивно, недействительно. То есть фактически подрядчик приступил к строительным работам без разрешения на строительство!

А это уже п.1 ст. 9.5. КоАП -  «Нарушение установленного  порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию». Строительство… без разрешения на строительство в случае, если для осуществления … капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, влекут наложение административного штрафа … на юридических лиц — от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, во-вторых, прокуратурой не дана правовая оценка указанного в заявлении протокола совещания от 14.09.10г. принятым в нем решениям главы города Е. Куйвашева. А решения приняты с превышением главой города своих полномочий, т.к. не соответствуют законодательству в области градостроительства и государственных закупок. Но крайнего со стороны заказчика все же нашли. Как указано в ответе: за недостаточный контроль за координацией деятельности заказчика-застройщика заместитель директора департамента по строительству администрации города привлечен к дисциплинарной ответственности. Какая конкретно дисциплинарная ответственность настигла чиновника не указано. Не указано также и ФИО заместителя начальника, но судя по всему это Постоловский Сергей Валентинович. О его роли в строительстве подземных переходов в Тюмени будет также посвящена отдельная тема.

В — третьих. Обращаем внимание на даты. 30 октября 2010г. прошел митинг «Нет распилу общественных денег» посвященный беспределу в строительстве подземных переходов в городе Тюмени. Но в новостных репортажах СМИ, например «Наш Город.Ру» читаем: «несмотря на протесты тюменцев, строительство подземного перехода все же началось: накануне, 31 октября, была перекрыта улица Республики». А вот начальник отдела строительства дорог Тюмени облуправления автомобильных дорог Дмитрий Гришаев рассказал тюменским журналистам 17 ноября 2010г. (спустя полтора месяца после начала строительства), что: "Работы на месте строительства нового подземного перехода — на перекрестке ул. Республики и Горького — начаты в сентябре и по проекту должны завершиться в 2012 году". А разрешение на строительство было выдано только 02 ноября 2010г.! Тем не менее, если верить ответу прокуратуры, в ноябре же Управлениеминспекции Госстройнадзора области была проведена проверка строящегося объекта, составлен акт, вынесено предписание со сроком устранения нарушений до 26 ноября 2010г.

Таким образом, глава города Тюмени Е.Куйвашев принимает заранее незаконное решение о переносе места строительства перехода, его подчиненные выдают заранее незаконное разрешение на строительство. Генеральный подрядчик ЗАО «Аэродромдорстрой» выпускает вместо себя субподрядчика ООО «Рельеф», известную в городе фирму, занимающуюся благоустройством территорий. Субподрядчик зная, что действует без проектно-сметной документации и её государственной экспертизы в спешке вскрывает дорожное полотно, доходит до коммуникаций и приостанавливает работы на объекте (всё — возврата нет!). А в это время городские и областные чиновники всех мастей от губернатора до руководства ГИБДД промывают гражданам мозги «повышенной смертностью на перекрестке», «улучшением пропускной способности транспортного узла» и т.д. и т.п. Фенита ля комедия!

И только в декабре, когда начала появилась информация из Гостройнадзора и стройкой заинтересовалась областная прокуратура губернатор В.Якушев объявляет о необходимости общественного контроля за строительством перехода, при этом помечая: «У меня лишь одно пожелание — чтобы общественный контроль не затормозил строительство». Теперь строительство заморожено и есть опасения, что надолго. Кто виноват? Общественность, так рьяно кинувшаяся контролировать чиновников? Или городские и областные чиновники запутавшиеся во вранье и пытающиеся делать хорошую мину при плохой игре?

Кстати, судя по ответу, уже в декабре 2010г. в адрес главы города Тюмени Е.Куйвашева прокурором Центрального АО г. Тюмени внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства. Так же в декабре  Арбитражным судом Тюменской области было принято к производству два исковых заявления Департамента по строительству Администрации города Тюмени:
1) к ООО «Зеленстрой-проект» о взыскании 16 886 616 рублей неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (Дело № А712098/2010);
2) к ЗАО «Аэродромдорстрой» о взыскании неустойки в размере 1 401 220 рублей и неосновательного обогащения в размере 11 967 552 рублей (Дело № А70-12097/2010).

Оба процесса посвящены строительству подземного перехода на ул. Пермякова в районе рынка «Солнечный» и выявленным в ходе проверки Счетной палатой г. Тюмени завышениям выполненных работ на общую сумму 28 миллионов 769 тысяч рублей. К ходу судебных процессов мы еще вернемся. Напомню только, что первый подземный переход также строился при бывшем главе города Тюмени Е.Куйвашеве. Напомню также, что о скоропостижном «повышении» сити-менеджера в полпредство УрФО после новогодних праздников не знал только ленивый.

Вот так делают карьеру члены Кадрового резерва Президента России.

Скептикам замечу, что данная отписка прокуратуры с формулировкой «оснований для вмешательства прокуратуры области не имеется» была прогнозируема. Но как предпоследняя инстанция она должна была состоятся. Продолжение следует.

Болельщик





кстати | 11/03 00:02
 

Сегодня в вечерних новостях на ГТРК "Регион-Тюмень" был сюжет на тему месячной приостановки строительства подземного перехода на площади 400-летия Тюмени по требованию Общественного совета города в связи с отсутствием ПСД объекта. Однако, как было сказано, к данному моменту нарушения устранены и работы возобновились.
И ещё. ЗАО "Аэродромдорстрой", руководимое С.Солодовниковым, пришло в Тюмень вместе с новым губернатором С.Собяниным. Они начинали вместе в Когалыме. И программа "Реконструкция автомобильных дорог Тюменской области" была написана Собяниным специально под Солодовникова. Представляете, сколько эта парочка "заработала"?

Болельщик | 11/03 00:15
 

А как ООО "Зеленстрой-проект" в Тюмень притащили есть данные?

болельщику | 11/03 08:53
 

по слухам притащили из тобольска, а кто у нас из тобольска?

аноним
 

Это Закиевская -Солодовниковская шарашка создана известными фигурантами для победы в тендере по переходу.Зарегистрирована была в Москве.Якобы независимая.Сейчас уже наверно закрыта после выступлений Егорова.Надеюсь Ильфа и Петрова все помнят?

аноним
 

официальные координаты Зеленстрой-проекта были в 427 конкурсе.

аноним
 

Еще Когалымский есть — Кудряков. Как там у него дела сейчас? Судя по тому, что до сих пор в кресле директора департамента сидит, шумиха в СМИ о том, что сто лямов украл и федеральная прокуратура наехала на Владимирова — ни сколечки ему не помещало и не встревожило.
Когалымским — везде у нас дорога; и зеленый свет, конечно.

Баба Яга Баба Яга | 11/03 02:17
 

В 2001гв тюмени на территории Рощино существовала фирмочка "аэродромстрой" с припиской к Ёбургу, а не к Когалыму. Полгода их дряхлые компы обслуживали.
"Зеленстрой" -тюменский изначально. Муниципальная была контора.Г-жа Засуха ею заведовала. Нервная дамочка.
Приватизировали, название подрихтовали.

vadiMM | 11/03 06:09
 

Предлагаю направить в Центральный районный суд г. Тюмени Заявление
Оно должно рассматриваться в ускоренном порядке , определенном гл. 25 ГПК РФ — через 10 дней — решение
ИТАК РЫБА

ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании решения и бездействия государственного органа незаконным / в порядке ст.254 ГПК РФ 07 февраля 2011г. в прокуратуру Тюменской области от имени Совета инициативных групп и граждан г. Тюмени мною было подано Заявление о нарушениях законодательства при строительстве подземного пешеходного перехода в районе ул. Республики — ул. М.Горького (приложение №1)

9 марта 2011 г. прокуратура выдала на руки ответ (приложение №2), из которого следует, что прокуратура уклонилась от проведения проверки и от выдачи правовой оценки по главному вопросу, поставленному в Заявлении, а принятые решения нехаконны и служат лишь иммитацией реагирования на наше Заявление.

В ответе указано: в случае несогласия с принятыми решениями предлагается обращаться ... в суд.

С ответом категорически не согласен, поэтому обращаюсь в суд о признании решения, указанного в ответе, и бездействия, проявленного при рассмотрении Заявления, незаконными

1. Существо незаконного бездействия прокуратуры

Прокуратурой не дана правовая оценка указанного в нашем Заявлении протокола совещания от 14.09.2010г. вместе с принятым в нем решениям главы Администрации города Тюмень Е. В. Куйвашева (приложение №3).

1.1. Согласно п.1 данного документа глава Администрации г. Тюмени решил:

«Рассмотрев предложенный проект строительства подземного пешеходного перехода по ул. Республики — ул. С.Щедрина решили сместить место размещения пешеходного перехода ближе к ул. М.Горького, разместив рядом с остановочным комплексом универсам по ул. Республики, 92-в».
i)Вместе с тем ни участники совещания, ни глава Администрации города не наделены полномочиями "смещать" места размещения строительных объектов. Понятие "смещение" не имеет правового содержания, его нет в Строительном кодексе РФ, в Правилах застройки города.
ii)Данное решение было принято в нарушение ФЗ-94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», т.к. еще 04 августа 2011г. были подведены итоги открытого аукциона № 176/10-оа на строительство подземного пешеходного перехода на ул. Республики в районе площади 400-летия г. Тюмени на строительство закрытым способом! Победитель аукциона (он же — единственный участник) — ЗАО «Аэродромдорстрой.
iii)Для строительства подземного перехода был уплачено из бюджета около 10 млн. рублей. Любое "смещение" перехода потребует затрат на проведение изысканий и разработку нового проекта. Это должен быть отдельный проект, с новым заданием на проектирование, новым Архитектурно-планировочным заданием (АПЗ), с новыми техническими условиями, — и наконец — с новыми ценами!

1.2. Глава Администрации города Е.В.Куйвашев сделал также поручения (приложение №3):
«п.2.1. Департаменту по строительству (О.Л.Тимошенко), заместителю Главы администрации г. Тюмени М.А. Трефиловой, ГУ ТО УАДТО (Закиев А.Р.) в срок до 28.09.2010г. представить информацию о дальнейших действиях по урегулированию финансовых вопросов;
п.2.2. Департаменту по строительству (О.Л.Тимошенко), ГУ ТО УАДТО (Закиев А.Р.) доработать проект строительства подземного пешеходного перехода по ул. Республики — ул. М.Горького, о выполненных мероприятиях информировать ежемесячно».

i)Между тем, ни Департамент по строительству, ни Управление автомобильных дорог Тюменской области никак не могли доработать проект строительства, т.к. они его не разрабатывали!

ii)По сути глава администрации города принял незаконное решение о корректировке проекта, с тем, чтобы начать строительство безотлагательно в отсутствие проекта. В качестве "прикрытия" послужило указанное в нашем Заявлении (приложение №1) Разрешение на строительство № RU 72304000-246-рс, выданное 02 ноября 2010г. директором Департамента градостроительной политике Администрации г. Тюмени О.В.Ковтуном — ГБУ ТО «Управление автомобильных дорог». Поскольку разрешение на строительство выдано без надлежаще оформленной и прошедшей государственную экспертизу ПСД, как этого требует ст. 51 Градостроительного кодекса, данное разрешение заведомо ничтожно. То есть фактически подрядчик приступил к строительным работам без разрешения на строительство!

iii)Проектно-сметная документация (ПСД) на строительство перехода в новом месте и открытым способом строительства не может являться корректировкой ПСД объекта в другом месте и закрытым способом строительства. ПСД является неотъемлемой частью (техническим заданием) конкурсной документации, на основании которой и должны производиться строительные работы. И разработана ПСД была тоже на основании проведенного конкурса на проектные работы в 2005г. Фирма-подрядчик выполнившая проект — ООО «Трансстройтоннель-99» (та же что разрабатывала переход на ул. Пермякова), заказчик — ГУ ТО Управление автомобильных дорог Тюменской области».

Считаю, что при таких обстоятельствах прокуратура неправомерно уклонилась от выдачи правовой оценки действий и решения бывшего главы администрации г. Тюмени Е.Куйвашева, фактически принявшего незаконное решение о начале строительства объекта БЕЗ документации, а также действий и решений подчиненных главе Администрации города должностных лиц, в частности директора Департамента градостроительной политике Администрации г. Тюмени О.В. Ковтуна и бездействия участников совещания 14 сентября 2010 г. , которые смогли заявить протест, но приняли к исполнению заведомо незаконное решение.



2. Незаконное привлечение к ответственности субподрядчика

Оставляя без внимания серьезные нарушения требований градостроительных норм и норм уголовного законодательства, упомянутые в пункте 1 настоящего Заявления, прокуратура, как следует из ответа, привлекла к адмиристративно-правовой ответственности субподрядчика — ООО «Рельеф» — по ст. 9.4. КоАП РФ («Нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства»). Но, на момент строительства никакой проектно-сметной документации (ПСД) не было, соответственно невозможно было нарушить несуществующую документацию. Хотя не исключено, что субподрядчиком было допушено нарушение, предусмотренное п.1 ст. 9.5. КоАП РФ («Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию»). Привлечение к ответственности за якобы нарушение ПСД должно было, по нашему мнению, породить иллюзию о существовании проектно-сметной документации и отсутствии нарушений закона в действиях и решениях главы администрации города Тюмень

Считаю решение прокуратуры о привлечении субподрядчика к ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ незаконным

Из-за бездействия прокуратуры и привлечения прокуратурой к ответстенности хозяйствующго субъекта, совершившего, возможно, иное правонарушенипе, созданы условия, при которых можно безнаказанно нарушать закон и транжирить бюджетные средства в интересах отдельных должностных лиц, связанных с дорожно-строительным бизнесом. Непривлечением к уголовной отвественности за должностные преступления, совершенные главой админстирации города, прокуратурой по сути продемонстрировано нежелание исполнять требование п.1.5 Приказа Генеральной прокуратуры РФ №114 от 2 августа 2007 — "Использовать в полном объеме предоставляемые
уголовно-процессуальным законодательством полномочия по
осуществлению надзора на досудебной стадии уголовного
судопроизводства. В организации надзора исходить из того, что прокуроры обязаны безотлагательно реагировать на все факты нарушения закона".

Согласно ч.1 ст. 249 ГПК РФ прокуратура обязана представить доказательства, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения и оспариваемого бездействия.


На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст. ст.254, 258 ГПК РФ, ст. 46 Конституции РФ

ПРОШУ


1.Признать незаконным бездействие прокуратуры Тюменской области в отказе принять меры прокурорского реагирования в отношении принятого главой Администраци города Тюмень протокольного решения от 14 сентября 2010 о "смещении" места строительства перехода
2. Признать незаконным решение прокуратуры Тюменской области о привлечении к административной ответсвенности ООО «Рельеф» по ст. 9.4. КоАП РФ
Приложение:
1. Заявление, отправленное в прокуратуру Тюменской области
2. Ответ прокуратуры Тюменской области от 9 марта 2011
3. Протокольное решение совещания при главе Админстрации г. Тюмени от 14 сентября 2010
4. Квитанция об оплате госпошлины — 200 руб — в одном экз (оригинал),
5. Экземпляр настоящего Заявления для Заинтересованного лица

Подпись

Дата


Болельщик | 11/03 09:46
 

VadiMM, давай детали заявления обсудим в рассылке СИГГ!

Омон-Ра | 11/03 10:54
 

Вот это по существу. +1

студент | 11/03 13:41
 

Предположим, суд удовлетворяет иск, а что дальше?

vadiMM | 11/03 14:52
 

студенту
у Евтушенко так сказано
"Ты говорила шепотом,
А что потом? А что потом...
Кровать была растелена
И ты была растеряна"
Что дальше? Как в описанном поэтом случае, инстинкт подскажет -)))

студент | 11/03 15:51
 

Некорректный ответ. Ещё удивительнее услышать его от правозащитника, квалифицированного юриста. Нет, давайте-ка по существу: что делать дальше с положительным решением суда по бездействию прокуратуры? Куда с ним? Или вы, как тот Портос: "Я дерусь, потому что дерусь"? Можно ли, например, в иске потребовать отстранения от должности в связи с служебным несоответствием прокурора области? Либо привлечь к административной (уголовной) ответственности бывшего сити-менеджера?

Болельщик | 11/03 16:15
 

Если вы студент юр.фака, то должны знать, что следует после решения суда. Если нет, поясняю — после вступления решения в законную силу выдается исполнительный лист (если ответчик добровольно не исполнит решение). Но могут обжаловать в вышестоящий суд, а тут — крышевание полное. Ворон ворону глаз не выклюет. Поэтому только в Москву!

студент | 11/03 16:35
 

Юриспруденция далека от моей будущей профессии. Однако, хочется разобраться. Ну, допустим, суд признал бездействие прокуратуры в отношении принятого главой Администраци города Тюмень протокольного решения от 14 сентября 2010 о "смещении" места строительства перехода. И что? Прокуратура должна наложить вето на это решение Куйвашева и "крутить кино обратно"? Или как? И потом, пусть vadiMM все-таки ответит: можно ли в иске потребовать отстранения от должности, в связи с служебным несоответствием, прокурора области? Либо потребовать привлечения к административной (уголовной) ответственности бывшего сити-менеджера за заведомо незаконное решение?

vadiMM | 11/03 19:39
 

пусть vadiMM все-таки ответит: можно ли в иске потребовать отстранения от должности, в связи с служебным несоответствием, прокурора области? Либо потребовать привлечения к административной (уголовной) ответственности бывшего сити-менеджера за заведомо незаконное решение?

На конкретный вопрос — конкретный ответ
1)я набросал проект обращения в суд в порядке гл. 25 ГПК РФ- это не иск, это завление об оспаривании
В нем звучит очень узкая тема. Если суд вынесет решение о признани незаконным решения и бездействия прокуратуры и решение устоит в кассации, то на этом первая часть программы будет считаться завершенной.
2)такое решение можно уподобить прорыву обороны противника — в прорыв вводятся танки и идут к целям в глубоком тылу — хоть куда... можно ставить вопрос о привлечении к уголовной ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств — ст. 285.1 УК РФ
можно стаитьь вопрос о привлечении сити-менеджеоа к уголовной ответственности по ст.ст. 285 или 286 УК Рф
но можно стрелы направить на прокуратуру — и ставить вопрос о неполном служебном соответствии
- ну что все объясянть — любые направления

Алкаш | 11/03 20:17
 

Для студента . В данном случае В суд подается не ИСК а ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным бездействия прокурора области. В случае признания судом бездействия прокурора незаконным, суд обязывает должностное лицо устранить допущенное нарушение, что прокурор обязан выполнить незамедлительно. Кроме того, с этим интересным решением суда ты , как налогоплательщик, имеете право обратиться к генеральному прокурору рф с требованием дать пинка бездельнику -прокурору. Прокурору либо должны дать пинок в СРАКУ, либо дать тебе обоснованный ответ о необоснованности твоих требований. Если ты не согласитесь с ответом на твое требование , то ты можешь подать в суд также ЗАЯВЛЕНИЕ о незаконном игнорировании Генеральным прокурором рф твоего требования и крышевании областного прокурора бездельника. Все удовольствие стоит 200 р. госпошлины в суде 1й инстанции и 100 р. во 2й. Если у тебя есть желание вылить публично ушат говна на прокурора Тюменской области и на Генерального прокурора РФ в судах, то милости просим.

che | 11/03 21:41
 

Не пинайте прокурора он играет как по нотам.
Надо композитора пинать.

расSHEARяя телевизоры "Горизонты" | 11/03 21:36
 

финансовые-то вопросы по п.2.1 урегулированы? или тут прямо указано про откаты?? :)

vadiMM | 11/03 22:29
 

горизонтам
о чем вопрос

че
играет как по нотам — а обязан — по закону
деньги же получает за то что якобы оуществляет надзор за законностью -

если откажется от зарплаты — и пинать не будем

vadiMM | 11/03 22:23
 

В москву никто не запрещает подавать
но употребленное вами ТОЛЬКО в МОСКВУ — ведет к неоправданному ограничению, тем более что вы замечает — ТУТ КРЫШЕВАНИЕ ПОЛНОЕ
Раз тут складывается ОПГ — то по всем канонам надо тыкаться в суд — и как в Кущевской — пусть выносят что хотят — это они себе досье формируют... Известно же что поганой метлолй погнали и председателя Кущевского районного суда и несколько судей
Следует ли нам пренебрегать таким средством? — По моему нет
Тем более что не надо голову ломать — как писать обращение в суд -оно выложено. Разжевано. Осталость проглотить — ))))

расSHEARяя телевизоры "Горизонты" | 11/03 22:54
 

«п.2.1. Департаменту по строительству (О.Л.Тимошенко), заместителю Главы администрации г. Тюмени М.А. Трефиловой, ГУ ТО УАДТО (Закиев А.Р.) в срок до 28.09.2010г. представить информацию о дальнейших действиях по урегулированию финансовых вопросов;

вопрос в том, что конкретно должны эти лица сделать были? и сделали ли...

студент | 11/03 23:03
 

Теперь всё стало ясно. Спасибо вам, vadiMM. Уважал вас по делам вашим всегда, а теперь зауважал ещё больше. Хороший вы человек, добрый, отзывчивый, настоящий.
Господину Алкашу также низкий поклон за ликбез.
Вот только один вопрос меня занимает теперь: коль вы такие опытные и умные, какого хера бездействуете сами, а подстрекаете молодых и безусых бросаться на амбразуры? Али пороху не осталось в пороховницах?

Алкаш | 12/03 02:30
 

Студенту
"Вот только один вопрос меня занимает теперь: коль вы такие опытные и умные, какого хера бездействуете сами, а подстрекаете молодых и безусых бросаться на амбразуры? Али пороху не осталось в пороховницах?"

А молодые и должны бросаться на амбразуры, а не пиво в барах жрать. Да и к чему нам за молодых и безусых за их будущее и за тебя в частности подставляться и время своей жизни тратить ?

UnDevoid | 11/03 11:41
 

С повышением Собянина на федеральный уровень его спрут под названием "Аэродромдорстрой" по все России пополз. На днях проезжал по федеральной трассе через Челябинск, там тоже теперь таблички висят "Работы по реконструкции дороги ведет..." наш любимый АДС.

Маdonn@ | 11/03 12:34
 

Это не новость, они там уж года три работают, если не четыре!
В прошлом году в Ярославле дороги "готовили" к тысячелетию, после праздника всё заставили переделывать, даже по НТВ показывали, как они там все колоцы в асфальт закатали метровым слоем!

Елена | 11/03 14:13
 

Туда технику и угоняют?

Маdonn@ | 11/03 18:22
 

естесственно и техника вся там!

натуська | 11/03 12:11
 

ни фига себе дают!

vadiMM | 12/03 01:47
 

Студенту
Вот только один вопрос меня занимает теперь: коль вы такие опытные и умные, какого хера бездействуете сами, а подстрекаете молодых и безусых бросаться на амбразуры? Али пороху не осталось в пороховницах?

ОТВЕЧАЮ
1)Когда-то (очень давно) мы  — чтобы освоиться в судах — обращались в суд по каждому появившемуся поводу, появились успехи — один мой казус попал в учебники. Убедился: нужен непременно личный опыт. Поэтому — по возможности — содействуем приобретению такого опыта другим гражданам
2)Что касается амбразур, то их нет никаких. Опасностей — ноль.
3)А сами — отвечаю за себя и коллег — не отсиживаемся, ведем дела, работы полно. Для составления безупречной жалобы в Европейский Суд, например, иногда приходится тратить месяц.
Вот куда следует расходовать порох, во всяком случае основную часть имеющихся запасов.

студент | 12/03 01:50
 

Принято. Вопрос снят. Прошу прощения.

студент | 12/03 02:47
 

Алкашу: логично, понятно, но как-то подловато с вашей стороны. В данном случае вы получаетесь провокатором, желающим остаться в тени, тогда как на баррикадах будут "гибнуть" смелые и отважные, направленные "на смерть" вашими советами. Вы не находите?

Алкаш | 12/03 03:01
 

"Нас водила МОЛОДОСТЬ в сабельный поход.... А тебе хочется ходить в кабаки сытно жрать и мягко спать. О какой "гибели и смерти" ты-бздлявый, тарахтишь?

студент | 12/03 03:08
 

А если я вам, милостивый государь, предъявлю удостоверение участника боевых действий — вы сожрёте свою похмельную блевотину?

Алкаш | 12/03 03:25
 

Студент, засунь его себе в ...., потому как для тебя банальное отстаивание своих прав — "гибель и смерть на баррикадах".

студент | 12/03 03:27
 

Грубо и трусливо с вашей стороны.

аноним
 

Ну что ж, хватит на запонки от Владимира Владимировича
http://www.cufflink.ru/vladimir_vladimirovich/

che | 12/03 15:32
 

ВВ дороже собаки на 1900 да еще с дисконтом,
вторая свежесть, вонь уже до Тюмени дошла, выходишь на улицу гав... извините запонками пахнет.

che | 12/03 16:03
 

ВВ как не стыдно Вы еще на туалетной бумаге себя увековечите.
Лучший подарок для оппозиции.

che | 12/03 15:33
 

http://www.cufflink.ru/page/11/ собака 12000 всего

наташа | 13/03 13:34
 

СОБАКИ ЛАЮТ КАРАВАН ИДЕТ!

Болельщик | 13/03 16:08
 

Кущевский каравнан уже дошел до станции назначения!