Граждане Тюмени требуют вызвать Евгения Куйвашева на допрос

Дерево Wangari | понедельник, 07 февраля | 15

Прокурору Тюменской области

В.А. Владимирову

г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 31

 

Заявление о принятии мер прокурорского реагирования

 

 Сообщаем, что 04 августа 2010г. был проведен открытый аукцион на «Выполнение работ по строительству подземного пешеходного перехода в г. Тюмени на пересечении ул. Республики в районе площади «400-летия г. Тюмени» (протокол № 1/176/10-оа лот №3). Победителем аукциона было признано ЗАО «Аэродромдорстрой» (единственный участник), с которым был заключен муниципальный контракт. Строительство данного перехода должно было осуществляться по проекту, разработанному ООО «Трансстройтоннель-99» на основании:

-  задания на проектирование, утвержденного заместителем Губернатора Тюменской области от 10.01.2006г,

- архитектурно-планировочного задания №32, утвержденного Управлением архитектуры и градостроительной политики Тюменской области от 06.12.2005г.,

- техусловия ООО «ТюменьВодоканал» № 213-Т от 11.04.2006г.,

- техусловия Департамент по благоустройству г. Тюмени № 660 от 27.07.2006г.,

- техусловия ОАО «Тюменская горэлектросеть» № 5-676 от 19.05.2006г.

Данный рабочий проект прошел государственную экспертизу в ГУ ТО «Управление государственной экспертизы проектной документации» (заключение № 36/УЭ от 23.11.2006г.), а также экспертизу на установление соответствия санитарным правилам (заключение № 164/пк от 24.07.2006г.ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области). Согласно утвержденному проекту и положительным заключениям на него, подземный переход должен строиться закрытым способом (т.е. без вскрытия дорожного полотна). Место расположения перехода – пересечение улиц Республики и Салтыкова-Щедрина, на территории существующей площади 400-летия г. Тюмени.

Несмотря на утвержденную проектную документацию, являющуюся неотъемлемой частью технического задания муниципального контракта, 14 сентября 2010г. согласно Протоколу совещания по вопросу «Об организации дорожного движения на период строительства подземного перехода по ул. Республики — ул. М.Горького главы Администрации г. Тюмени под председательством Е.В. Куйвашева с участием:

- Роженцева С.З. — зам. главы Администрации г. Тюмени,

- Войнова Д.Г. — директора департамента по транспорту и связи,

- Постоловского С.В. — и.о. директора департамента по строительству,

- Борисова В.И. — руководителя управы ЦАО,

- Демидова А.А. — зам. начальника ГУ ТО УАДТО,

- Тарасова М.В. — начальника ОГИБДД МОБ ГУВД по ТО,

- Бушина В.Н. — зам. начальника УГИБДД ГУВД по ТО,

- Чижовкина А.А. — директора ГБУ ТО «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства»,

приняли решение о переносе места размещения подземного перехода в район пересечения улиц Республики и М.Горького.

Таким образом, вышеуказанная комиссия во главе с Е. Куйвашевым, приняла решение, превысив свои полномочия, т.к. по существу были внесены изменения в условия муниципального контракта, заключенного по результатам открытого аукциона, что является нарушением п. 5 ст. 9 ФЗ-94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».  

На основании решения вышеуказанной комиссии, 02.11.2010г. директором департамента по градостроительной политики Администрации г. Тюмени О.В. Ковтун было выдано разрешение № RU 72304000-246-рс на строительство подземного пешеходного перехода, расположенного по адресу г. Тюмень, ул. Республики в районе площади 400-летия г. Тюмени.

Поскольку данное разрешение было выдано почти через два месяца со дня принятия решения о переносе места строительства, то никакая проектная документация в такие короткие сроки не могла быть разработана. А тем более пройти все соответствующие согласования. Таким образом, разрешение на строительство выдано с нарушением ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Кроме того, не соблюдены требования по форме разрешения на строительство, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 698 от 24.11.05г.
Так в графе «застройщик» указано — ГБУ ТО «Управление автомобильных дорог» (руководитель Закиев А.Р.), хотя победитель аукциона на строительство ЗАО «Аэродромдорстрой»! Не указаны сведения о проектной документации, на основании которых выдано разрешение. Место расположения объекта в разрешении указано старое — «ул. Республики в районе площади 400-летия г. Тюмени» — т.к. новое место (согласно протокола от 14.09.10г.) обозначено как «…пешеходный переход по ул. Республики в районе ул. М.Горького».

Таким образом, строительство указанного подземного пешеходного перехода без надлежащей проектной документации и государственной экспертизы в дальнейшем может угрожать в будущем жизни и здоровью граждан г. Тюмени.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 21, 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», просим принять меры прокурорского надзора и:

1)        признать незаконным решение о переносе места строительства подземного перехода,

2)        вызвать должностных лиц, принявших решение о переносе места строительства для дачи объяснений, в том числе — бывшего главу Администрации г. Тюмени Е. Куйвашева,

3)        отменить, выданное с нарушением норм Градостроительного кодекса, РФ разрешение на строительство № RU 72304000-246-рс от 02.11.10г.

4)        привлечь к административной ответственности должностных лиц, выдавших указанное разрешение на строительство,

5)        приостановить строительство подземного перехода до утверждения проектной документации и заключения по ней положительной государственной экспертизы.

 

Приложения:

  1. Копия Протокола совещания от 14.09.2010г.
  2. Копия Разрешения на строительство № RU 72304000-246-рс от 02.11.10г

 

 

Совет инициативных групп и граждан г. Тюмени.

Под письмом 11 подписей.

7 февраля утром письмо доставлено в областную прокуратуру и там зарегистрировано.

Виктор Егоров,

координатор тюменского регионального отделения Партии народной свободы — За Россию без произвола и коррупции.





Омон-Ра | 07/02 12:44
 

ЗачодЪ Егоров — это по-существу!

Шарик | 07/02 12:51
 

молодец

Рита (испуганная) | 07/02 13:08
 

Знаете, что я узнала, поговорив со строителями и проектировщиками? Больше половины объектов начинают теперь строить не имея на руках проектно-сметной документации и всех подписанных документов!!! Я в шоке!! И дома, и переход в том числе. ((((

che | 07/02 13:23
 

Надо сразу в Генпрокуратуру писать, в областной замылят

Болельщик Болельщик | 07/02 13:33
 

Продублируем по электронной приемной.

Шарик | 07/02 13:49
 

Вот не любит у нас никто Закиева. Стыдно должно быть. Мужик старается, а вы, бюрократы, всё бумажки с него трясёте.

che | 07/02 14:06
 

Люди маяться, перекопал Республику на народные деньги,
а мы его любить должны.
Распилил -на канары-в суд. Далее транзит.

Неравнодушный житель Тюмени | 07/02 17:13
 

Конкретное дело-конкретная цель. Всё в соответстви с названием партии.

Боёк | 08/02 20:45
 

Что-то не вижу Аэродром в в этом списке:
http://tm-pravda.livejournal.com/177703.html
А зря. Скребёт на свой хребёт.

Прохор Громов | 09/02 02:54
 

- архитектурно-планировочного задания №32, утвержденного Управлением архитектуры и градостроительной политики Тюменской области от 06.12.2005г.,

На мой взгляд нарушение на лицо....
1 января 2006 г. вступили в силу изменения в «Градостроительный Кодекс РФ» № 191-ФЗ, которые исключили понятие АПЗ (вместо него введено понятие ГПЗУ-градостроительный план земельного участка) и все ранее согласованные проекты и все выданные АПЗ, после внесения изменений в ФЗ должны быть приведены в соответствие с новой редакцией Градостроительного Кодекса. В Тюмени все изменения в муниципальные правовые акты во исполнение новой редакции Градострительного кодекса были внесены аж только к маю 2009г. Но и при этом (федеральный закон все-таки главнее) с мая 2009 все ссылки на какие-то там АПЗ не имеют правового и смыслового наполнения. У простых граждан Архитектура города не принимает проектную документацию без ГПЗУ уже с октября 2008г

аноним
 

Вы не внимательно читали текст.
Данный рабочий проект прошел государственную экспертизу в ГУ ТО «Управление государственной экспертизы проектной документации» (заключение № 36/УЭ от 23.11.2006г.),

Noteritto | 10/02 14:28
 

По сути дела переход делался для кого ? Для народа .Нужен он был кому ? Народу . Депутаты же по этому переходу ходить не будет так ведь , у низ машины есть ... Им этот переход вообще ненужен , не строили бы деньги наэкономили съездили бы на багамы кипры или куда там сейчас модно ... Лучше бы кап ремонт сделали в аварийных домах или отдали бы деньги с перехода в фонд благотворительный какой нить

аноним
 

какой благотворительный фонд,это все пиар!!!

Аннчк | 24/02 23:36
 

вообще когда его откроют, и как он будет расположен?