link0 link1 link2 link3 link4 link5 link6 link7 link8 link9 link10 link11 link12 link13 link14 link15 link16 link17 link18 link19 link20 link21 link22 link23 link24 link25 link26 link27 link28 link29 link30 link31 link32 link33 link34 link35 link36 link37 link38 link39 link40 link41 link42 link43 link44 link45 link46 link47 link48 link49 link50 link51 link52 link53 link54 link55 link56 link57 link58 link59 link60 link61 link62 link63 link64 link65 link66 link67 link68 link69 link70 link71 link72 link73 link74 link75 link76 link77 link78 link79 link80 link81 link82 link83 link84 link85 link86 link87 link88 link89 link90 link91 link92 link93 link94 link95 link96 link97 link98 link99 link100 link101 link102 link103 link104 link105 link106 link107 link108 link109 link110 link111 link112 link113 link114 link115 link116 link117 link118 link119 link120 link121 link122 link123 link124 link125 link126 link127 link128 link129 link130 link131 link132 link133 link134 link135 link136 link137 link138 link139 link140 link141 link142 link143 link144 link145 link146 link147 link148 link149

Группа тюменских жителей написала письмо в ФСБ

Кукарача | четверг, 24 февраля | 29

...он один в тюрьму не сядет,  и многие представители Администрации сядут вместе с ним...

 

Начальнику РУФСБ России по Тюменской области
генерал-майору  Ю. А. Пахомову
 Адрес: 625000, г. Тюмень, ул. Советская, 40
    


Уважаемый Юрий Анатольевич!
    Обращаемся к Вам, как к последней инстанции. Наши письма в Прокуратуру, другие органы и учреждения государственной власти Тюменской области закончились или отписками, или перекладыванием ответственности за принятие решений с ведомства на ведомство.
    Краткая предыстория такова: С 1998 года,  в непосредственной близости от наших дворов, в исторической части г. Тюмени (где законодательно этажность возводимых домов ограничена 5-ю этажами),  в квартале улиц Семакова-Ленина-Кирова-Урицкого,  застройщик ООО «С.А. и Д.-Компания» (нынешнее название ООО ПСК «Континент»)  начал строительство многоквартирного дома.
    Этажность дома, в соответствии с первоначальным архитектурно-планировочным заданием  № 56 от 08.04.1999 была  3-5 этажей.
    Как выяснилось на открытом совещании в ГУС и ЖКХ Тюменской области 19.10.2009, с января 2006 года (когда этажность дома составляла 3-4 этажа) во все инстанции г. Тюмени и Тюменской области регулярно направлялись письма с просьбами не допустить увеличение этажности дома. Каких- либо реальных действии принято не было. Управление инспекции по надзору за строительством  в Тюменской области ограничилось без эффективными предписаниями и штрафами, а прокуратура Калининского АО г. Тюмени обратилась в суд с требованием приостановки строительства лишь тогда, когда  застройщиком было построено уже 12 этажей и заканчивалось строительство мансардного этажа.
Вместо  приведения этажности дома в соответствии с разрешительной документацией, власть всеми правдами и неправдами пытается помочь застройщику сдать дом с увеличенной этажностью,  невзирая на то, что по решению Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-2375/2009  признаны незаконными действия директора Департамента градостроительной политики Администрации города Тюмени Ковтуна О.В.,  по утверждению нового архитектурно-планировочного задания № 17-5106 от 24.12.2008 и сам документ, предписывающий увеличить этажность возводимого здания, признан незаконным.
Большие сомнения у нас вызывают законность изменения площади земельного участка под строительным объектом, прохождение застройщиком экспертизы фундаментов, безопасность  возведенного дома и  достаточность парковочных мест.
Учитывая  постоянно сопутствующие ходу строительства нарушения, мы опасаемся, что будут фальсифицированы и публичные слушания, по результату которых застройщик может получить разрешение на строительство.
24.12.2010 года на встрече с инициативной группой жителей в ГУС и ЖКХ Тюменской области заместитель начальника Демченко А.А. прямо сказал: «Дом будет сдаваться в таком виде, мы не можем допустить, что бы пострадали инвесторы».
Кто такие эти влиятельные инвесторы можно догадаться из текста статьи Анастасии Мироновой «Дом, которого стало слишком много» опубликованного 21.02.2009 в газете «Недвижимость Строительство для всех» №6, 2009 статья доступна по адресу http://www.72box.ru/articles/38
На открытом совещание в ГУС и ЖКХ Тюменской области 19.10.2009 года, застройщик Пасичник С.А., в пылу дискуссии,  с заместителем начальника департамента градостроительной политики Администрации г.Тюмени Дмитрием Поповым, заявил о том, что «он один в тюрьму не сядет и многие представители Администрации сядут вместе с ним» (велись протокол совещания и аудиозапись присутствующими СМИ).
Считаем, что такой «букет нарушений» в ходе строительства и фактическая лояльность надзорных органов по отношению к застройщику, возможны либо в результате коррупции, либо в результате лоббирования интересов застройщика по приказу вышестоящего начальника.
 Учитывая бездействие со стороны Прокуратуры, строительного надзора и Администрации г. Тюмени, игнорирование судебных решений (Ковтун О.В. по прежнему возглавляет департамент градостроительной политики Администрации г. Тюмени), угрозы со стороны представителей застройщика в адрес жителей близлежащих домов, просим Вас организовать крупномасштабную проверку наличия коррупционных связей застройщика и исполнительной власти региона.



Жители дома по ул. Семакова 25

Кузнецова Н.К.

Бурундукова Н.А.

и другие.





Степаныч | 25/02 00:27
 

Довели людей до состояния обреченной смелости, долготерпение русского народа похоже имеет границы!!!

vadiMM | 25/02 06:57
 

Факт коллективного обращения в ФСБ о чем говорит?
Или о том, что решено привлечь к делу самую эффективную струкутру (по мнению жертв заказчика) — но ФСБ абсолютно индеферентно в подобно рода делах: безопасность государства не затронута, а то, что на кредиты полученные от Запсибкомбанка строится объект, так это замечательно — банк заберет дом уот обанкротившегося заказчика, Но при этом чем больше в нем олкажется квартир (этаже — то есть) — тем для банка лучше. А банк чей? Не слышу? — А нельзя вслух произносить. Так что чекистам это дело не по зубам. При всем, так сказать.

НО зато здесь ответы на вопросы -
1)почему не отстранен от должности О.В.Ковтун — проштрафился ведь — судом установлено!!!
2)почему затевается "общественное слушание"... это при наличии судебного решения, которое становится законом после вступления в силу. Так называемым общественным слушанием затейники попытаются "перебить" судебный акт.

Что делать при таких обстоятельствах?
1)Открыть "балканский фронт" — вроде бы не на главном направлении — ТРЕБОВАТЬ — КОВТУН — в ОТСТАВКУ!!! И последовательно давить — митинги, пикеты, распроостнаение листовок, визиты делегаций ...
2)Заняться всерьез главным направлением — Обращения к президенту, к Генеральному прокурору, в следственный орган — по поводу злостного неисполнения решения суда, поддержанные публичными акциями и распространением видеосюжетов в интернет сети,

Ив | 25/02 09:12
 

Слишком много дел сразу. Внимание электората распыляется.

Болельщик | 25/02 14:34
 

Внимание не распыляется. Внимание концентрируется, но под одной общей темой — В СТРАНЕ ТВОРИТЬСЯ БЕСПРЕДЕЛ! И с ним пора бороться.
Ссылка по теме: http://finam.fm/archive-view/3719/

Рита | 25/02 15:17
 

сорри: что делать — твориться, что делает — творится )))
с сутью согласна

Рита | 25/02 15:18
 

у меня ссылка не работает (((

Болельщик | 25/02 16:13
 

Можно отсюда попробовать: http://golosa.info/node/4855

Рита | 25/02 16:40
 

а! ну это я на голосах видела ага )) Федоров блеял как овечка. Интересно, ему за такое выступление выговор по партейной линии не вынесли? ))

НДС | 25/02 10:06
 

О планах проведения публичных слушаний можно справляться по тел. 51-00-81 у Болговой Т.С.

vadiMM | 25/02 22:35
 
vadiMM | 25/02 22:42
 

БОЛГОВА Т.С. сегодня занимается подготовкой материалов под названием "слушания" по решенному вопросу — в связи с тем, что СУД ВСЕ УЖЕ РЕШИЛ.
А сам выбор фигуранта — кричащий!!!
БОЛГОВА специалист по фальсификациям документов. Это выяснилось 6 лет назад в деле "Березовая роща" — можно справиться у Нины Саратовой. Там Болгова подделала протоколы так, что получилось граждане сами попросили администрацию уничтожить половину зоны рекреации с более чем 370 стволами деревьев и аллейками меж ними для возведения чудовищного монстра в угоду племяннициы заместителя областного суда Светланы Волченко

Омон-Ра | 25/02 12:57
 

Вот тоже не пойму — при чём здесь ФСБ? Предательство? Терроризм?

Болельщик | 25/02 14:31
 

А при чем было ФСБ и игорный бизнес в подмосковье?

Омон-Ра | 25/02 14:39
 

Когда закончится заруба — поймем при чем. Отмывание денег для чеченских террористов скорей всего.

Болельщик | 25/02 14:52
 

ничтоже сумневашеся (

Омон-Ра | 25/02 14:58
 

Конечно заушипритянуто. Но масштаб задач другой. Кто круче — СК или ГП. Поэтому и ФСБ в теме. А кому нах нужен вор Пасичник? или покрывающие его воры? Уж явно не ФСБ.

юморист | 25/02 16:11
 

а чего, он уже заканчивается, переводят куда то?

gre | 25/02 13:55
 

поголовное предательство своих обязанностей

Омон-Ра | 25/02 13:58
 

Поголовный терроризм своих возможностей, ну да ну да

che | 25/02 14:09
 

Полярную звезду закрыли из синагоги не видно.
Без ФСБ ни как?
Мосад давайте вызовем!

Тайсон | 26/02 03:43
 

Ровно отношусь к евреям, но сомневаюсь в том, что Мосад корумпированная организация. Очень сомневаюсь.

Сергей | 26/02 16:55
 

В Омской области такие здания сносят вот только по инициативе властей
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/965bf1a4-da68-47e5-ba67-666ae627e1b6/A46-13470-2008_20081203_Reshenie.pdf

СПТ | 28/02 01:10
 

Нонсенс! В Правила землепользования и застройки города Тюмени прямо под этот объект задним числом внесены изменения: В статью 17: теперь к Заявлению о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства направляемых в Комиссию необходимо приложить градостроительный план земельного участка. Таким образом градостроительный план выданный застройщику уже содержит задание на повышенную этажность и по нему проведена экспертиза проектной документации, следовательно стройка как бы уже и не самовольное строительство! А публичные слушания — формальность.

dfs | 28/02 04:50
 

Мутно всё. Если экспертиза проектной документации прошла на эту этажность, то в градостроительном плане прописано столько этажей. А как они могут быть прописаны без публичных слушаний, если АПЗ на повышенную этажность было признано незаконным. Прямой путь к признанию незаконых действий департамента или госэкспертизы.

Фунт | 28/02 05:08
 

А синагога отмечена на плане как памятник культурного наследия следовательно:
Статья 82. Ограничение параметров строительства и реконструкции в зонах охраны объектов культурного наследия
1. Ограничения в границах зон охраны объектов культурного наследия распространяются на все объекты капитального строительства, в том числе на объекты, которые не являются объектами культурного наследия.
На этих территориях для определения этажности нового строительства необходимо выполнить расчет с учетом градостроительной ценности памятников и их восприятия. Этажность должна быть приближена к этажности существующих в непосредственной близости зданий памятников, но не более установленной ограничением до 5- и этажей (на каждой из территорий). Данные ограничения устанавливаются для территорий в исторической части города с установленным режимом использования.

vadiMM | 28/02 07:29
 

У граждан, оказавшихся жертвами бманка, в конечном счете того, кто фактически является хъозяином банка и, города и области, очень слабая позиция, о чем они поведали в письме в ФСБ. Они рассчитывают (верх наивности — !!!) что кто-то захочет заниматься их проблемой и захочет призвать к ответственности с а м о г о. Таки фигур в Тюменской области нет. НАДО ВСЕ САМИ ПРОПАХАТЬ
во в этой ветке дают умный совет — dfs — "Прямой путь к признанию незаконых действий департамента или госэкспертизы" — - что мешает, опираясь на решение суда в вашу пользу — подать новый иск?
Вперед! На штурм!
А письма ... Пусть будут ... Надо посылать непрерывным потоком — это как гарнир к блюду.

Степаныч | 28/02 09:49
 

Это же прямая должностная обязанность прокуратуры: Защищать интересы граждан! Её что уже убрали эту обязанность?

Gfu | 07/03 19:16
 

Коментарии на "Голосах":
http://www.golosa.info/node/4854

Необходимо только добавить, что инициатор переноса красных линий был не застройщик, а Департамент градостроительной политики г. Тюмени. А это опять дополнительные улики в цепи подозрения граждан.